Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Основную часть хакасов составляет сельское население, поэтому от социального самочувствия этой группы в целом зависит сохранение коренного населения республики Хакасия. В нынешних условиях из-за кризисного состояния сельских территорий увеличивается миграционный поток из села в город, наряду с этим наблюдается и обратная миграция, которая особенно характерна для представителей титульного этноса региона. Проживание в городе накладывает определенный отпечаток: меняет отношение к жизни, привычки, образ жизни, – что, в свою очередь, сказывается на социальном самочувствии. В статье предпринята попытка сравнить социальное самочувствие хакасов, которые когда-то жили в городе, и хакасов, которые никогда не жили в городе. Результаты показали, что бывшие городские хакасы хуже оценивают условия жизни в селе, но отличаются более осознанным отношением к жизни и оптимистичными ожиданиями будущего. Хакасы, которые всегда проживали в селе, с одной стороны, менее удовлетворены своей жизнью, не ожидают улучшений жизни, с другой – стараются прилагать усилия, чтобы жить лучше. Есть вероятность, что такие установки будут служить фактором сохранения коренного сельского населения Хакасии.

Ключевые слова:
эмоциональное состояние, удовлетворенность, условия жизни, ожидания будущего, сельский житель
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать
Список литературы

1. Русановский В. А., Вяльшина А. А., Блинова Т. В. Социальное самочувствие и экономическое положение сельского населения: социально-демографический анализ // Региональные агросистемы: экономика и социология. 2019. № 3. С. 158–163.

2. Шавель С. А., Галич Л. П. Социальное самочувствие населения Беларуси и России: компаративный социологический анализ // Социология. 2012. № 1. С. 76–95.

3. Быченко Ю. Г., Шабанов В. Л. Современная миграция сельского населения: особенности, направления, последствия // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. № 2. С. 136–142.

4. Протасова Т. Н. Оценка места жительства как фактор формирования миграционных установок жителей Кузбасса // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2019. Т. 4. № 4. С. 367–375. DOI: 10.21603/2500-3372-2019-4-4-367-375

5. Чуднова В. И., Кожуховская Н. Ф. Население Саянского ТПК. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. 120 с.

6. Белошапкина В. Н. Роль миграции в освоении хакасами нетрадиционных профессий // Торжество ленинской национальной политики: мат-лы Всесоюз. науч. конф. (7–8 декабря 1972 г.) Абакан, 1973. С. 143–154.

7. Остапенко Л. В. Социально-экономические аспекты адаптации русских и хакасов к условиям трансформирующегося общества (по материалам этносоциологического исследования в Хакасии): информационно-аналитический бюллетень № 1. М.: Институт этнологии и антропологии РАН. Центр по изучению межнациональных отношений, 2003. 26 с.

8. Лушникова О. Л. Факторы адаптации мигрантов из сельской местности (на примере одного из народов Сибири – хакасов) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 2. С. 106–122. DOI: 10.14515/monitoring.2020.2.635

9. Григорьев С. И. Социология жизненных сил российского села и сельского жителя в начале XXI века // Социологические исследования. 2010. № 9. С. 39–43.

10. Соловченков С. А., Калинина И. В. Село приграничного региона: проблемы и социальные настроения // Региональные проблемы. 2017. Т. 20. № 4. С. 123–128.

11. Белоножко М. Л., Барбаков О. М. Социальное самочувствие сельского населения северного региона России // Фундаментальные исследования. 2013. № 10-11. С. 2534–2538.

12. Намруева Л. В., Землянская С. В. Социальное самочувствие сельских жителей как фактор развития аграрной отрасли (по материалам анкетных опросов 1996 и 2016 гг. в Республике Калмыкия) // Теории и проблемы политических исследований. 2017. Т. 6. № 2B. С. 477–489.

13. Забелина Н. В. Региональные проблемы развития социальной инфраструктуры села // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 28. С. 30–37.

14. Андреев С. Ю. Анализ социального самочувствия сельских жителей Краснодарского края // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2007. № 30. С. 47–58.

15. Кашкина Л. В. Социальное самочувствие населения монопрофильного города // Арктика и Север. 2012. № 8. С. 43–48.

16. Михайлова Л. И. Социальное самочувствие и восприятие будущего россиянами // Социологические исследования. 2010. № 3. С. 45–50.

17. Пучкова М. О., Лебедева С. О. Социальное самочувствие горожан как социологическая проблема // Научный потенциал студенчества в XXI веке: мат-лы III Междунар. науч. студ. конф. (Ставрополь, 24–25 апреля 2009 г.). Ставрополь, 2009. Т. 2. С. 34.

18. Дитятев А. Ю. Методологический потенциал концепции социального настроения в изучении феноменов оптимизма и пессимизма в современном обществе // Теория и практика общественного развития. 2011. № 5. С. 100–102.

19. Асланова О. А. Социальное самочувствие: измерительный инструментарий, показатели и социальные критерии // Теория и практика общественного развития. 2012. № 2. С. 59–63.

20. Смыслы сельской жизни / под ред. Ж. Т. Тощенко. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2016. 365 с.

21. Быченко Ю. Г., Долгова Е. М., Шабанов В. Л. Система сельского здравоохранения как фактор развития демографических ресурсов сельского сообщества // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2013. № 2. С. 122–126.

22. Рязанцев С. В., Зоидов К. Х. Демографическое будущее России // Международные процессы. 2013. Т. 11. № 1. С. 63–75.

23. Эфендиев А. Г., Болотина И. Л. Современное российское село: на переломе эпох и реформ. Опыт институционального анализа // Мир России. 2002. Т. 11. № 4. С. 83–125.

24. Гудков Л. Д., Дубин Б. В. Сельская жизнь: рациональность пассивной адаптации // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2002. № 6. С. 23–37.