Abstract (English):
Introduction. Like any other food product, alcoholic drinks are subject to falsification. The present research featured various methods of analysis that can be applied to control the quality and authenticity of wine production. In case of doubt, experts apply national and interstate standards, the most informative of which are based on the isotopic mass spectrometry principle. Fruit winemaking relies on beet or cane sugar. Researchers have to develop a method to identify the difference between conditionally exogenous alcohols, which are formed during fermentation, and real exogenous alcohols, introduced in the form of rectified ethyl alcohol of grain origin. In order to identify non-grape alcohol, experts measure the ratio of ethanol carbon isotopes in the wine. However, δ13C‰ alone is not sufficient to analyze fruit wines and other alcohol drinks. Ratios of 18O/16O and D/H isotopes can become an extra criterion to test the authenticity of fruit table wines. Study objects and methods. The mass spectrometric complex Delta V Advantage Thermo Fisher Scientific (USA) provided a precise analysis of 13C/12C, 18O/16O, D/H isotopes. Wine samples were prepared in laboratory conditions from six types of fruits: apples, pears, cherries, black currants, plums, and chokeberries. Apple wine was obtained from fermented wort; other samples were fermented from pulp. Fermentation temperature was 20 ± 2°C, while the yeast race was represented by Vishnyovaya 33. Results and discussion. In fruit wine production, grain ethanol is the most popular falsification tool: it increases alcohol content instead of sugar, and sometimes even without fermentation process. In this regard, the research focused on carbon, oxygen, and grain alcohols hydrogen isotope characteristics, as well as fruit wines, obtained as a result of technology violation. The fruit wine alcohol mixes developed from joint fermentation of fruit sugars and introduced sugary substances. Cane sugar, beet sugar, and corn glucose and fructose syrup were added to the wort or pulp to establish the isotopic characteristics of the mix. The rate of exogenous alcohol production was 5% by volume. Conclusion. The analysis of δ13C‰ indicator failed to detect introduced grain alcohol. The analysis of isotopes of all atoms in the ethanol molecule, namely carbon, oxygen, and hydrogen, proved to be much more effective. The introduction of sugary substances prior to or during fruit juice fermentation provided the required alcohol content. It also reduced the numerical value of δ18O‰ of ethanol, which makes it significantly different from that of fortified fruit wines obtained by introducing grain alcohol into fermented fruit juice. Thus, the δD‰ indicator can serve as an additional criterion in order to identify possible violations of technological process of fruit table wines production.

Keywords:
Alcohol, fruit wines, isotopes, carbon, oxygen, hydrogen, mass spectrometry, adulteration, fermentation

Введение
В настоящее время в мире производится широкий
ассортимент алкогольных напитков на виноградном
и плодовом сырье. Основные виды винодельческой
продукции из винограда составляют вина, ликерные
вина, игристые вина, винные напитки и спиртные
напитки крепостью выше 37,5 %: виноградные водки,
бренди и др. Значительное место в ассортименте
продукции занимают алкогольные напитки из плодов
и ягод. К ним относятся столовые фруктовые вина,
крепленые вина, сидры, пуаре, а также фруктовые
водки и фруктовые бренди.
Как и любой другой пищевой продукт, все эти
напитки подвержены фальсификации. Для контроля
за качеством и подлинностью винодельческой
продукции используются различные методы
анализа [1–10]. Нормируемые показатели опреде-
ляются в каждой партии продукции. Эти
величины устанавливаются в национальных и
межгосударственных стандартах вида «общие
технические условия» стран-членов Евразийского
экономического союза. Однако выполнение
требований стандартов данного вида обеспечивают
лишь подтверждение отношения продукта к
определенному виду, характеризуют его товарные
свойства и не могут гарантировать его подлинность.
В случае возникновения сомнений у
эксперта он вправе применять национальные и
межгосударственные стандарты вида «иденти-
фикация». Наиболее информативными среди них
являются разработанные в последние годы стандарты,
основанные на применении инструментальных
методов анализа. К ним относятся методы, в
основу которых заложен принцип изотопной масс-
спектрометрии12345.
Высокую эффективность этот метод проявил при
определении подлинности виноградных вин [11–17].
Известно, что наиболее распространенным способом
фальсификации данного вида продукции является
внесение спиртов не виноградного происхождения
1 ГОСТ 32710-2014. Продукция алкогольная и сырье для ее
производства. Идентификация. Метод определения отношения
изотопов 13С/12С спиртов и сахаров в винах и суслах. – М. :
Стандартинформ, 2014. – 11 с.
2 ГОСТ Р 55460-2013. Продукция алкогольная. Идентификация.
Метод определения отношения изотопов 13С/12С диоксида углерода
в игристых винах и напитках брожения. – М. : Стандартинформ,
2014. – 11 с.
3 ГОСТ Р 55460-2013. Продукция алкогольная. Идентификация.
Метод определения отношения изотопов 13С/12С диоксида углерода
в игристых винах и напитках брожения. – М. : Стандартинформ,
2014. – 11 с.
4 ГОСТ 32073-2013. Продукты пищевые. Методы идентификации
и определения массовой доли синтетических красителей в
алкогольной продукции. – М. : Стандартинформ, 2014. – 32 с.
5 ГОСТ 32713-2014. Продукция алкогольная и сырье для
ее производства. Идентификация. Ферментативный метод
определения массовой концентрации D-яблочной кислоты. – М. :
Стандартинформ, 2015. – 11 с.
Abstract.
Introduction. Like any other food product, alcoholic drinks are subject to falsification. The present research featured various methods
of analysis that can be applied to control the quality and authenticity of wine production. In case of doubt, experts apply national and
interstate standards, the most informative of which are based on the isotopic mass spectrometry principle. Fruit winemaking relies
on beet or cane sugar. Researchers have to develop a method to identify the difference between conditionally exogenous alcohols,
which are formed during fermentation, and real exogenous alcohols, introduced in the form of rectified ethyl alcohol of grain origin.
In order to identify non-grape alcohol, experts measure the ratio of ethanol carbon isotopes in the wine. However, δ13С‰ alone is not
sufficient to analyze fruit wines and other alcohol drinks. Ratios of 18O/16O and D/H isotopes can become an extra criterion to test the
authenticity of fruit table wines.
Study objects and methods. The mass spectrometric complex Delta V Advantage Thermo Fisher Scientific (USA) provided a precise
analysis of 13C/12C, 18O/16O, D/H isotopes. Wine samples were prepared in laboratory conditions from six types of fruits: apples, pears,
cherries, black currants, plums, and chokeberries. Apple wine was obtained from fermented wort; other samples were fermented from
pulp. Fermentation temperature was 20 ± 2°С, while the yeast race was represented by Vishnyovaya 33.
Results and discussion. In fruit wine production, grain ethanol is the most popular falsification tool: it increases alcohol content
instead of sugar, and sometimes even without fermentation process. In this regard, the research focused on carbon, oxygen, and grain
alcohols hydrogen isotope characteristics, as well as fruit wines, obtained as a result of technology violation. The fruit wine alcohol
mixes developed from joint fermentation of fruit sugars and introduced sugary substances. Cane sugar, beet sugar, and corn glucose
and fructose syrup were added to the wort or pulp to establish the isotopic characteristics of the mix. The rate of exogenous alcohol
production was 5% by volume.
Conclusion. The analysis of δ13С‰ indicator failed to detect introduced grain alcohol. The analysis of isotopes of all atoms in the
ethanol molecule, namely carbon, oxygen, and hydrogen, proved to be much more effective. The introduction of sugary substances
prior to or during fruit juice fermentation provided the required alcohol content. It also reduced the numerical value of δ18O‰ of
ethanol, which makes it significantly different from that of fortified fruit wines obtained by introducing grain alcohol into fermented
fruit juice. Thus, the δD‰ indicator can serve as an additional criterion in order to identify possible violations of technological
process of fruit table wines production.
Keywords. Alcohol, fruit wines, isotopes, carbon, oxygen, hydrogen, mass spectrometry, adulteration, fermentation
For citation: Oganesyants LA, Panasyuk AL, Kuzmina EI, Ganin MYu. Isotopes of Carbon, Oxygen, and Hydrogen Ethanol in Fruit
Wines. Food Processing: Techniques and Technology. 2020;50(4):717–725. (In Russ.). https://doi.org/10.21603/2074-9414-2020-4-
717-725.
719
Оганесянц Л. А. [и др.] Техника и технология пищевых производств. 2020. Т. 50. № 4 С. 717–725
для обеспечения кондиций по этому показателю
после разбавления вина водой.
Также практикуется внесение в разбавленное
виноградное сусло тростникового и свекловичного
сахаров, а также кукурузного глюкозно-фруктозного
сиропа с последующим сбраживанием для получения
необходимой концентрации спирта. В вине после
данных операций появляются экзогенные спирты, что
запрещено законодательством. Их наличие можно
обнаружить с помощью метода изотопной масс-
спектрометрии.
Гораздо сложнее решить задачу, связанную с
контролем производства столовых фруктовых вин.
Из-за высокой кислотности большинства плодов
и ягод их соки перед сбраживанием необходимо
разбавлять водой. Поскольку при разбавлении
концентрация сахаров в плодовом сусле снижается,
то для достижения требуемого содержания
спирта необходимо внесение в бродящую среду
сахаросодержащих веществ. В соответствии с
действующими стандартами в плодовом виноделии
разрешено использование свекловичного или
тростникового сахара. Поэтому основной проблемой,
стоящей перед исследователями, является разработка
способа, выявляющего отличие условно экзогенных
спиртов, которые образуются при брожении
указанных продуктов, от истинно экзогенных
спиртов, вносимых извне в виде ректификованного
этилового спирта из зернового сырья.
R. Winterova и др. с использованием метода
изотопной масс-спектрометрии были определены
изотопные характеристики этанола в фруктовых
бренди (водках), изготовленных из груш,
яблок, черешни, вишни, сливы и абрикоса. Они
сравнивались с изотопными характеристиками
напитков, полученных из сахарной свеклы,
кукурузы, сахарного тростника, зерна, картофеля
и синтетического спирта [17]. В работе показано,
что изотопные характеристики (D/H) I дистиллятов,
полученных из сахарного тростника, кукурузы
и из синтетического сырья, значительно выше,
чем соответствующие изотопные характеристики
фруктовых дистиллятов. С другой стороны,
дистилляты, полученные из сахарной свеклы,
имели изотопные характеристики (D/H) I ниже,
чем фруктовые дистилляты. Установлено, что
дистилляты из сахарного тростника и кукурузы
имели величину 13С/12С от –13 ‰ до –11 ‰. Это
значительно ниже, чем во фруктовых дистиллятах.
По результатам исследований авторами сделан
вывод о том, что отличить фруктовые спирты
с использованием изотопных характеристик
достаточно сложно из-за наложения показателя δ13С
в рамках одного числового диапазона для спиртов из
различных фруктов. С другой стороны, изотопные
параметры позволяют отличить истинно фруктовые
спиртные напитки от напитков, содержащих
спирты не фруктового происхождения (например,
свекловичный, тростниковый или кукурузный).
Для выявления в винодельческой продукции
спиртов не виноградного происхождения, полу-
чаемых из растительного сырья, достаточно
измерения отношения только изотопов углерода
этанола, содержащегося в напитке. Это связано с
тем, что в большинстве случаев показатель δ13С ‰,
характеризующий отношение 13С/12С в молекуле
спирта, имеет минимальные числовые значения среди
спиртов растительного происхождения, входящие в
диапазон от –26 ‰ до –29 ‰. Зерновые спирты имеют
значения данного показателя от –24 ‰ до –26 ‰,
кукурузный спирт от –12 ‰ до –14 ‰, а тростниковый
от –10 ‰ до –12 ‰. Исключение составляет лишь
этанол, полученный из сахарной свеклы, значение
показателя δ13С ‰ которого совпадает с величинами,
характерными для виноградного спирта сусла [15, 18].
Для его выявления используют метод ЯМР,
основанный на различиях перераспределения в
молекуле образовавшегося в результате брожения
этанола атомов дейтерия, содержащегося в сахарах и
в воде виноградного сусла [19, 20].
Что касается фруктовых вин и спиртных
напитков, то здесь определение одного показателя
δ13С ‰ является недостаточным. Во-первых, данный
показатель для различных фруктов колеблется
в заметных пределах и в большинстве случаев
совпадает по величинам с зерновым спиртом,
использование которого в производстве столовых
фруктовых вин и сидров запрещено. Кроме того, во
фруктовых винах присутствуют условно экзогенные
спирты, образующиеся при сбраживании внесенного
до или в процессе брожения свекловичного или
тростникового сахара.
Цель работы – исследование возможности
использования дополнительных критериев, характе-
ризующих подлинность столовых фруктовых вин, в
качестве которых были выбраны отношения изотопов
18О/16О и D/H, содержащихся в молекулах спиртов
различного происхождения.
Объекты и методы исследования
В работе использовали масс-спектрометр «IRMS»
с элементным анализатором «Delta V Advantage»
фирмы «Thermo Fisher Scientific» (США) с
техническими характеристиками: диапазон массовых
чисел а.е.м., не уже чем – 1–70; чувствительность
(молекул/ион) не более – 1200.
Измерение изотопных характеристик углерода
проводили относительно международного образца
сравнения VPDB. В качестве международного
стандарта принят эталон PDB, представляющий
собой изотопный состав углерода карбоната кальция
окаменелости Belemnitella Americana позднемелового
периода из формации PDB (Южная Каролина, США).
Международный стандарт PDB характеризуется
однородным изотопным составом. В настоящее время
в качестве международного стандарта применяют
венский эквивалент PDB – VPDB.
720
Oganesyants L.A. et al. Food Processing: Techniques and Technology, 2020, vol. 50, no. 4, pp. 717–725
Измерение изотопных характеристик кислорода и
водорода проводили относительно международного
образца сравнения VSMOW2. VSMOW2 – Венский
международный стандарт изотопного состава
среднеокеанической воды 2 (Vienna Standard Mean
Ocean Water 2).
Полученные отношения изотопов углерода
(13С/12С), кислорода (18О/16О) и водорода (D/H)
определяли в ‰ при помощи программного
обеспечения масс-спектрометра.
Предварительные исследования отношений
изотопов углерода в этаноле, полученном при
сбраживании фруктовых соков или мезги без
добавления сахаристых веществ, показали, что
для каждого плода или ягоды значение показателя
δ13С ‰ находилось в довольно узком интервале.
Черная смородина от –25,69 ‰ до –26,48 ‰; вишня
от –25,52 ‰ до –26,89 ‰; арония (черноплодная
рябина) от –25,75 ‰ до –26,39 ‰; груша от –26,98 ‰
до –27,10 ‰; слива от –24,84 ‰ до –26,65 ‰; яблоки
от –25,99 ‰ до –28,59 ‰. Это, с одной стороны,
не позволяет идентифицировать конкретный вид
плода по изотопам углерода, хотя такая задача и не
стояла. С другой стороны, можно утверждать, что
все фруктовые спирты можно объединить, с точки
зрения проводимых исследований, под единым
понятием «фруктовый этанол». Данный компонент
имеет значения показателя δ13С ‰, находящиеся
в интервале от –24,84 ‰ до –28,6 ‰. По этому
показателю фруктовый этанол заметно отличается
от величин, характерных для тростникового и
кукурузного этанола, но в большинстве случаев
совпадает со значениями, характерными для
зернового и свекловичного спиртов.
Дальнейшие исследования, включающие в себя
изучение изотопных характеристик элементов
этанола (углерод, кислород и водород), проводили
на винах, полученных путем подсахаривания
фруктового сусла или мезги сахаристыми веществами
различной природы.
В лабораторных условиях были приготовлены
вина из шести видов плодов (яблоки, груши, вишня,
черная смородина, слива и арония). Для получения
яблочного вина проводили брожение сусла.
Остальное сырье сбраживали на мезге. Брожение
проводили при температуре 20 ± 2 °С на расе
дрожжей «Вишневая 33».
Результаты и их обсуждение
С целью установления изотопных характеристик
смеси спиртов фруктовых вин, образующихся при
совместном сбраживании фруктовых сахаров и
внесенных сахаристых веществ, в сусло или мезгу
плодов добавляли три вида сырья – тростниковый
сахар, свекловичный сахар и кукурузный глюкозно-
фруктозный сироп. Сахаристые вещества вносили
из расчета получения наброда экзогенного спирта
5 %об. В качестве контроля использовали фруктовые
Таблица 1. Изотопные характеристики смеси спиртов фруктовых вин, полученных с использованием сахаристых веществ
Table 1. Isotopic profile of the fruit wine alcohol mix obtained using sugar substances
Наименование образца δ13С, ‰ δ18O, ‰ δD, ‰
Яблочный виноматериал (контроль) –26,54 8,34 –235,85
Яблочный (брожение с тростниковым сахаром) –22,62 3,28 –229,59
Яблочный (брожение со свекловичным сахаром) –27,45 3,34 –215,56
Яблочный (брожение с кукурузным сахаром) –23,40 4,21 –211,03
Грушевый виноматериал (контроль) –28,02 11,46 –219,48
Грушевый (брожение с тростниковым сахаром –21,16 4,00 –208,15
Грушевый (брожение со свекловичным сахаром) –27,54 4,33 –230,68
Грушевый (брожение с кукурузным сахаром) –21,38 4,42 –216,81
Вишневый виноматериал (контроль) –26,72 11,01 –213,19
Вишневый (брожение с тростниковым сахаром) –20,08 4,87 –199,33
Вишневый (брожение со свекловичным сахаром) –27,27 5,01 –218,08
Вишневый (брожение с кукурузным сахаром) –23,89 4,21 –218,14
Смородиновый виноматериал (контроль) –26,26 12,02 –232,34
Смородиновый (брожение с тростниковым сахаром) –18,95 5,55 –216,03
Смородиновый (брожение со свекловичным сахаром) –26,68 4,67 –212,20
Смородиновый (брожение с кукурузным сахаром) –17,87 5,86 –202,51
Черноплоднорябиновый виноматериал (контроль) –25,94 5,38 –239,46
Черноплоднорябиновый (брожение с тростниковым сахаром) –16,05 3,41 –204,75
Черноплоднорябиновый (брожение со свекловичным сахаром) –25,47 2,58 –227,02
Черноплоднорябиновый (брожение с кукурузным сахаром) –20,24 3,52 –241,73
Сливовый виноматериал (контроль) –26,44 6,92 –214,74
Сливовый (брожение с тростниковым сахаром) –17,67 3,17 –207,22
Сливовый (брожение со свекловичным сахаром) –26,44 3,76 –214,27
Сливовый (брожение с кукурузным сахаром) –17,58 4,28 –212,04
721
Оганесянц Л. А. [и др.] Техника и технология пищевых производств. 2020. Т. 50. № 4 С. 717–725
виноматериалы, приготовленные без добавления
сахаристых веществ. Результаты представлены в
таблице 1.
Как видно из таблицы 1, при получении
фруктовых виноматериалов с использованием саха-
ристых веществ различного происхождения
происходит изменение изотопных характеристик
биофильных элементов. Как и предполагалось,
при добавлении в сусло или мезгу сахаров,
произведенных из С-4 типа растений (сахарный
тростник, кукуруза), происходит заметное изменение
изотопных характеристик углерода этанола в сторону
увеличения доли «тяжелого» изотопа 13С.
Использование в процессе брожения
свекловичного сахара вносит незначительные
изменения в изотопные характеристики углерода
этанола, по сравнению с контрольными образцами,
которые практически не выходят за граничные
величины показателей, характерных для фруктовых
спиртов.
В то же время величины показателя δ18O
претерпевают характерные изменения при брожении
с внесением экзогенных сахаров. Во всех опытных
образцах, независимо от вида сырья, уменьшается
доля «тяжелого» изотопа 18О. В некоторых образцах
числовое значение данного показателя уменьшается
больше, чем в 2 раза.
Отмеченные различия в изотопных характе-
ристиках δ18O этилового спирта, получаемого при
сбраживании сахаров, содержащихся в плодовых
соках, и смеси этиловых спиртов, образующихся
при сбраживании фруктовых сахаров совместно
со свекловичным, кукурузным или тростниковым
сахарами, могут выявить внесение сахаров в
процессе производства винопродукции. Это
особенно актуально в настоящее время, когда
ведущие предприятия расширяют производство
«традиционных сидров». Их технология, в отличие от
обычных сидров, не позволяет использовать каких-
либо сахаросодержащих веществ, кроме свежего
яблочного сока. Следует отметить, что использование
кукурузного глюкозно-фруктозного сиропа не
предусмотрено как при производстве фруктовых
вин, так и для всех видов сидров и пуаре (грушевого
сидра).
Что касается изотопных характеристик водорода,
то здесь не выявлено их устойчивой зависимости от
природы вносимых сахаристых веществ. В яблочных
и смородиновых виноматериалах, полученных
брожением с добавлением сахаристых веществ,
увеличилась доля дейтерия в молекулах спиртов. В
виноматериалах из других плодов и ягод какой-либо
тенденции не выявлено.
При производстве фруктовых вин часто
встречающийся вид фальсификации – добвление
зернового этанола. Его используют для повышения
содержания спирта взамен внесения сахаров, а иногда
и без проведения процесса брожения.
В связи с этим были проведены исследования
по изучению изотопных характеристик углерода,
кислорода и водорода зерновых спиртов, а также
фруктовых вин, полученных с нарушением
технологии.
С этой же целью в лабораторных условиях были
приготовлены образцы виноматериалов, полученные
брожением свежих фруктовых соков, в которые затем
добавляли зерновые спирты из расчета увеличения
крепости напитка на 5 %об.
Результаты анализа образцов зерновых спиртов
приведены в таблице 2.
Как видно из таблицы 2, изотопные характе-
ристики этанола зерновых спиртов имеют
значения, типичные для углеводов растений
С3-типа фотосинтеза, к которым относятся пшеница,
рожь и ячмень, и входят в диапазон от –27,07 ‰ до
–24,80 ‰. В данный диапазон укладываются
и все виды фруктовых спиртов. В связи с этим
показатель δ13С ‰ является малоинформативным
для установления присутствия внесенных зерновых
спиртов во фруктовые вина.
Анализ отношения стабильных изотопов
кислорода зернового этанола показал, что значения
показателя δ18O ‰ для данных продуктов находятся
в довольно узком диапазоне, который составил от
–11,53 ‰ до –13,57 ‰. В этот интервал входят только
некоторые фруктовые спирты, в частности грушевый
и вишневый.
Однако фруктовые вина должны содержать спирт
в объеме от 8 % до 15 %. Их можно приготовить,
добавляя во фруктовый сок перед или во время
брожения свекловичный или тростниковый сахара,
Они снижают числовое значение показателя
δ18O ‰ в готовом продукте. Данные, приведенные
в таблице 1, показывают, что по результатам
экспериментов отношение изотопов кислорода в
этаноле, образующемся при совместном сбраживании
фруктовых, свекловичных и тростниковых сахаров,
находилось в интервале от –3,17 ‰ до –5,86 ‰.
Эти данные существенно отличаются от величин,
приведенных для зерновых спиртов. Это может
Таблица 2. Изотопные характеристики углерода, кислорода и водорода этанола из зернового сырья
Table 2. Isotopic characteristics of carbon, oxygen, and hydrogen of ethanol obtained from grain raw materials
Наименование образца δ13С, ‰ δ18O, ‰ δD, ‰
Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья (пшеница) –25,50 12,31 –253,5
Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья (рожь) –24,80 13,57 –265,5
Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья (пшеница) –27,07 11,53 –230,9
Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья (ячмень) –26,75 12,87 –243,0
722
Oganesyants L.A. et al. Food Processing: Techniques and Technology, 2020, vol. 50, no. 4, pp. 717–725
стать одним из критериев, позволяющим выявлять
в столовых фруктовых винах наличие зерновых
спиртов.
Что касается отношения изотопов водорода
зернового этанола, то интервал значений показателя
δD ‰ от –265,5 ‰ до –230,9 ‰ частично совпадает
с величинами, характерными для фруктовых
спиртов. При сбраживании свежих фруктовых соков
без внесения сахаристых веществ объемная доля
образующегося этанола незначительна и составляет
3–5 %. Это связано с относительно невысоким
содержанием нативных сахаров в плодах и ягодах
(6–10 %), а также с необходимостью разбавления
водой высококислотных соков (смородина, клюква).
Поэтому внесение в сброженный фруктовый
виноматериал зернового спирта в объеме 5% заметно
сдвигает изотопные показатели в сторону диапазонов,
характерных для экзогенного этанола (табл. 3–5).
Выводы
На основании проведенных исследований можно
сделать следующие выводы:
Таблица 3. Значения показателя δ13С ‰ этиловых спиртов в образцах фруктовых виноматериалов,
полученных с использованием различных технологических приемов
Table 3. Values of δ13С ‰ index of ethyl alcohols in samples of fruit wine materials obtained using various technological methods
Наименование
образца
δ13С, ‰
контроль брожение с
тростниковым сахаром
брожение со
свекловичным сахаром
брожение с
кукурузным сахаром
добавление
зернового спирта
Яблоки –26,54 –22,62 –27,45 –23,40 –26,54
Груши –28,02 –21,16 –27,54 –21,38 –26,91
Черная смородина –26,26 –18,95 –26,68 –17,87 –25,58
Вишня –26,72 –20,08 –27,27 –23,89 –26,78
Черноплодная
рябина
–25,94 –16,05 –25,47 –20,24 –24,69
Слива –26,44 –17,67 –26,44 –17,58 –26,49
Таблица 4. Значения показателя δ18О ‰ этиловых спиртов в образцах фруктовых виноматериалов,
полученных с использованием различных технологических приемов
Table 4. Values of δ18О‰ index of ethyl alcohols in samples of fruit wine materials obtained using various technological methods
Наименование
образца
δ18О, ‰
контроль брожение с
тростниковым сахаром
брожение со
свекловичным сахаром
брожение с
кукурузным сахаром
добавление
зернового спирта
Яблоки 8,34 3,28 3,34 4,21 11,45
Груши 11,46 4,00 4,33 4,42 13,13
Черная смородина 12,02 5,55 4,67 5,86 12,50
Вишня 11,01 4,87 5,01 4,21 12,25
Черноплодная
рябина
5,38 3,41 2,58 3,52 11,31
Слива 6,92 3,17 3,76 4,28 11,35
Таблица 5. Значения показателя δD ‰ этиловых спиртов в образцах фруктовых виноматериалов,
полученных с использованием различных технологических приемов
Table 5. Values of δD‰ of ethyl alcohols in samples of fruit wine materials obtained using various technological methods
Наименование
образца
δD, ‰
контроль брожение с тростни-
ковым сахаром
брожение со
свекловичным сахаром
брожение с куку-
рузным сахаром
добавление
зернового спирта
Яблоки –235,85 –229,59 –215,56 –211,03 –232,49
Груши –219,48 –208,15 –230,68 –216,81 –225,27
Черная смородина –232,34 –216,03 –212,20 –202,51 –221,92
Вишня –213,19 –199,33 –218,08 –218,14 –231,16
Черноплодная
рябина
–239,46 –204,75 –227,02 –241,73 –241,77
Слива –214,74 –207,22 –214,27 –212,04 –224,24
723
Оганесянц Л. А. [и др.] Техника и технология пищевых производств. 2020. Т. 50. № 4 С. 717–725
– использование показателя δ13С ‰ при анализе
столовых фруктовых вин недостаточно для
выявления наличия в них внесенного зернового
спирта. Перспективно определение изотопных
характеристик всех атомов, содержащихся в молекуле
этанола, а именно углерода, кислорода и водорода;
– внесение сахаристых веществ перед или в процессе
брожения фруктовых соков для обеспечения
требуемого наброда спирта снижает числовое
значение показателя δ18О ‰ этанола. Это делает его
отличным от аналогичного показателя крепленых
фруктовых вин, полученных путем внесения
зернового спирта в сброженный фруктовый сок;
– показатель δD ‰ в определенных случаях может
служить дополнительным критерием, позволяющим
выявить нарушение технологического процесса
производства столовых фруктовых вин.
Критерии авторства
Л. А. Оганесянц – постановка и научное
руководство исследованиями. А. Л. Панасюк и
Е. И. Кузьмина – обзор литературы, подготовка
образцов к анализам, обработка результатов
экспериментальных исследований. М. Ю. Ганин –
анализ образцов на изотопном масс-спектрометре
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта
интересов.
Contribution
L.A. Oganesyants organized and supervised the
research. A.L. Panasyuk and E.I. Kuzmina reviewed
scientific publications, prepared samples, and processed
the experimental research results. M.Yu. Ganin
performed the isotope mass spectrometer analysis.
Conflict of interest
The authors declare that there is no conflict of interest
regarding the publication of this article

1. Yakuba YuF, Kaunova AA, Temerdashev ZA, Titarenko VO, Halafjan AA. Grape wines, problems of their quality and regional origin evaluation. Analytics and Control. 2014;18(4):344-372. (In Russ.).

2. Lelova Z, Ivanova-Petropulos V, Masár M, Lisjak K, Bodor R. Optimization and validation of a new capillary electrophoresis method with conductivity detection for determination of small anions in red wines. Food Analytical Methods. 2018;11(5):1457-1466. https://doi.org/10.1007/s12161-017-1117-6.

3. Pereira V, Câmara JS, Cacho J, Marques JC. HPLC-DAD methodology for the quantification of organic acids, furans and polyphenols by direct injection of wine samples. Journal of Separation Science. 2010;33(9):1204-1215. https://doi.org/10.1002/jssc.200900784.

4. Regmi U, Palma M, Barroso CG. Direct determination of organic acids in wine and wine-derived products by Fourier transform infrared (FT-IR) spectroscopy and chemometric techniques. Analytica Chimica Acta. 2012;732:137-144. https://doi.org/10.1016/j.aca.2011.11.009.

5. Baffi C, Trincherini PR. Food traceability using the 87Sr/86Sr isotopic ratio mass spectrometry. European Food Research and Technology. 2016;242(9):1411-1439. https://doi.org/10.1007/s00217-016-2712-2.

6. Silva FLN, Schmidt EM, Messias CL, Eberlin MN, Sawaya ACHF. Quantitation of organic acids in wine and grapes by direct infusion electrospray ionization mass spectrometry. Analytical Methods. 2015;7(1):53-62. https://doi.org/10.1039/c4ay00114a.

7. Jacobson D, Monforte AR, Ferreira ACS. Untangling the chemistry of port wine aging with the use of GC-FID, multivariate statistics, and network reconstruction. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 2013;61(10):2513-2521. https://doi.org/10.1021/jf3046544.

8. Mayr CM, Capone DL, Pardon KH, Black CA, Pomeroy D, Francis IL. Quantitative analysis by GC-MS/MS of 18 aroma compounds related to oxidative off-flavor in wines. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 2015;63(13):3394-3401. https://doi.org/10.1021/jf505803u.

9. Cunha SC, Faria MA, Fernandes JO. Gas chromatography-mass spectrometry assessment of amines in port wine and grape juice after fast chloroformate extraction/derivatization. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 2011;59(16):8742-8753. https://doi.org/10.1021/jf201379x.

10. Kushnereva EV, Guguchkina TI, Pankin MI, Lopatina LM. Mathematical modeling of dependences of quality of table wines from physical and chemical indicators. Winemaking and Viticulture. 2011;(4):18-21. (In Russ.).

11. Camin F, Bontempo L, Perini M, Tonon A, Breas O, Guillou C, et al. Food Control. 2013;29(1):107-111. https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2012.05.055.

12. Spangenberg JE, Zufferey V. Carbon isotope compositions of whole wine, wine solid residue, and wine ethanol, determined by EA/IRMS and GC/C/IRMS, can record the vine water status - a comparative reappraisal. Analytical and Bioanalytical Chemistry. 2019;411(10):2031-2043. https://doi.org/10.1007/s00216-019-01625-4.

13. Dutra SV, Adami L, Marcon AR, Carnieli GJ, Roani CA, Spinelli FR, et al. Characterization of wines according the geographical origin by analysis of isotopes and minerals and the influence of harvest on isotope values. Food Chemistry. 2013;141(3):2148-2153. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2013.04.106.

14. Cheng J, Zhai Y, Taylor DK. Several mineral elements discriminate the origin of wines from three districts in China. International Journal of Food Properties. 2015;18(7):1460-1470. https://doi.org/10.1080/10942912.2014.903415.

15. Oganesyants LA, Panasyuk AL, Kuzmina EI, Kharlamova LN. Determination of the carbon isotope 13C/12C in ethanol of fruit wines in order to define identification characteristics. Foods and Raw Materials. 2016;4(1):141-147. https://doi.org/10.21179/2308-4057-2016-1-141-147.

16. Christoph N, Hermann A, Wachter H. 25 Years authentication of wine with stable isotope analysis in the European Union - Review and outlook. BIO Web of Conferences. 2015;5. https://doi.org/10.1051/bioconf/20150502020.

17. Winterová R, Mikulíková R, Mazáč J, Havelec P. Assessment of the authenticity of fruit spirits by gas chromatography and stable isotope ratio analyses. Czech Journal of Food Sciences. 2008;26(5):368-375. https://doi.org/10.17221/1610-cjfs.

18. Oganesyantc LA, Panasyuk AL, Kuzmina EI, Zyakun AM. Isotopic features of ethanol of the Russian grape wine. Winemaking and Viticulture. 2015;(4):8-13. (In Russ.).

19. Obnaruzhenie obogashcheniya susla, kontsentrirovannogo susla, vinogradnogo sakhara i vin s primeneniem yadernogo magnitnogo rezonansa deyteriya (RMN-FINS) [Detection of enrichment of musts, concentrated musts, grape sugar and wines by application of deuterium nuclear magnetic resonance (RMN-FINS)]. Sbornik mezhdunarodnykh metodov analiza vin i susla [Collection of international methods for the analysis of wines and must]. 2017. (In French).

20. Opredelenie raspredeleniya deyteriya v ehtanole v spirtnykh napitkakh vinodelʹcheskogo proiskhozhdeniya s pomoshchʹyu yadernogo magnitnogo rezonansa deyteriya [Determination of the distribution of deuterium in ethanol in spirit drinks of vitivinicultural origin by application of nuclear magnetic resonance of deuterium]. Sbornik mezhdunarodnykh metodov analiza vin i susla [Collection of international methods for the analysis of wines and must]. 2017. (In French).