Профессиональное представительство в цивилистическом процессе в свете судебной реформы

Дружинина Юлия Федоровна; Трезубов Егор Сергеевич

doi:10.21603/2542-1840-2019-3-2-165-172

УДК

ВАК

12.00.03

ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ В СВЕТЕ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ Профессиональное представительство в цивилистическом процессе в свете судебной реформы

АА Аа

Опубликовано в Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки · Страницы 165–172 · Рубрика: ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

DOI: https://doi.org/10.21603/2542-1840-2019-3-2-165-172

Получено: 03.09.2019 Одобрено: 03.09.2019 Опубликовано: 03.09.2019

Авторы

ДР

Дружинина Юлия Федоровна

ТР

Трезубов Егор Сергеевич

ORCID ResearcherID SPIN

ДР

Дружинина Юлия Федоровна

Арбитражный суд Кемеровской области Россия · Кемерово

ТР

Трезубов Егор Сергеевич

Ученая степень: кандидат юридических наук

Ученое звание: доцент

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина доцент · кафедра предпринимательского и корпоративного права

ORCID ResearcherID SPIN

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена проблеме вводимого в Гражданский процессуальный кодекс РФ и Арбитражный процессуальный РФ образовательного ценза представителей. Отмечается, что действующее законодательство, регулирующее отношения в сфере высшего образования, допускает широкое толкование понятия лица, имеющего высшее образование. В связи с этим не каждое лицо, которое может считаться имеющим высшее юридическое образование, будет способно обеспечить качественное представление интересов доверителя в суде, а значит, проблематичным становится и решение поставленной авторами законопроекта задачи – обеспечение права на квалифицированную юридическую помощь, и повышение качества такой помощи. Авторы настоящей статьи критически оценивают исключение из окончательного текста закона процессуальной фигуры поверенного, а также невозможность совместного представления интересов доверителя несколькими лицами, в том числе и не имеющими высшего юридического образования, при условии наличия необходимого образования хотя бы у одного их них. Отмечаются отдельные процессуальные проблемы, связанные с неоднообразным установлением на нормативном уровне требований к образованию представителя в зависимости от инстанции, в которой рассматривается дело. В наибольшей степени данные проблемы обнаруживаются при реализации другого введенного Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ института – передачи дела по подведомственности.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

процессуальная революция, образовательный ценз представителя, высшее юридическое образование, судебное представительство, доступность правосудия, профессиональный процесс

Текст

Текст (PDF)

Читать Скачать

1. Новак Д. В. Задача концепции - создать стимулы для объединения участников рынка профессиональной юридической помощи // Закон. 2017. № 11. С. 6-19.

2. Тай Ю. В. Реформа рынка юридических услуг. Принять неизбежное // Закон. 2017. № 11. С. 38-54.

3. Козлова Е. Б. Современные законодательные инициативы в сфере профессионального представительства в гражданском процессе в свете принципа беспрепятственного доступа к правосудию // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 8. С. 24-30.

4. Попова Д. Г. Профессиональное судебное представительство: состояние и перспективы // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2018. № 4. С. 84-91.

5. Момотов В. В. Совершенствование судебного представительства: современный взгляд // Евразийская адвокатура. 2018. № 3. С. 29-37.

6. Соловьев А. А. Высшее юридическое образование как обязательное квалификационное требование к судебным представителям // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2015. № 3. С. 98-105.

7. Малов А. А. Требования к высшему юридическому образованию представителей в арбитражном процессе. Необходимость или соответствие тенденции современного судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 12. С. 19-21.

8. Осипов Г. В., Савинков В. И. Динамика аспирантуры и перспективы до 2030 года: статистический и социологический анализ. М.: ЦСП и М, 2014. 152 с.

9. Ярков В. В. Проект процессуальной реформы: quo vadis? // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 12. С. 10-14.

10. Novak D. V. The task of the concept is to create incentives for the unification of professional legal aid market participants. Zakon, 2017, (11): 6-19. (In Russ.)

11. Tay Yu. V. Accepting the inevitable: legal services market reform. Zakon, 2017, (11): 38-54. (In Russ.)

12. Kozlova E. B. Modern legislative initiatives in the field of professional representation in the civil process in the light of the principle of unhindered access to justice. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika, 2018, (8): 24-30. (In Russ.)

13. Popova D. G. Professional judicial representation: current situation and prospects. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia: Gumanitarnye i obshchestvennye nauki, 2018, (4): 84-91. (In Russ.)

14. Momotov V. V. Improving of judicial representation: modern view. Eurasian advocacy, 2018, (3): 29-37. (In Russ.)

15. Soloviev A. A. Higher legal education as a mandatory qualification requirement for legal representatives. Vestnik Arbitrazhnogo suda Moskovskogo okruga, 2015, (3): 98-105. (In Russ.)

16. Malov A. A. Requirements to higher legal education of representatives in an arbitral procedure. Necessity or following the modern proceedings tendency. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess, 2017, (12): 19-21. (In Russ.)

17. Osipov G. V., Savinkov V. I. Dynamics of postgraduate studies and prospects until 2030: statistical and sociological analysis. Moscow: CSP i M, 2014, 152. (In Russ.)

18. Yarkov V. V. Procedural reform project: quo vadis? Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess, 2017, (12): 10-14. (In Russ.)

Контент доступен под лицензией Creative Commons «С указанием авторства версии 4.0 Международная»

PDF Текст JATS XML

Главный редактор

Морозова Ирина Станиславовна

ishmorozova@yandex.ru

Заместитель главного редактора

Трезубов Егор Сергеевич

egortrezubov@mail.ru

9818

загрузок

Контент доступен под лицензией Creative Commons «С указанием авторства версии 4.0 Международная» Creative Commons

ГОСТ

Дружинина Ю. Ф., Трезубов Е. С. Профессиональное представительство в цивилистическом процессе в свете судебной реформы // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2019. №. 2. С. 165-172. DOI: https://doi.org/10.21603/2542-1840-2019-3-2-165-172. (дата обращения: 16.09.2026).

MLA

Дружинина Юлия Федоровна, Трезубов Е. С.. "Профессиональное представительство в цивилистическом процессе в свете судебной реформы." Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки 3.2 (2019): 165-172. DOI: https://doi.org/10.21603/2542-1840-2019-3-2-165-172.

APA

Дружинина Ю. Ф., Трезубов Е. С. (2019). Профессиональное представительство в цивилистическом процессе в свете судебной реформы. Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки, 3(2), 165-172. https://doi.org/10.21603/2542-1840-2019-3-2-165-172

Chicago

Дружинина Юлия Федоровна, Трезубов Е. С.. "Профессиональное представительство в цивилистическом процессе в свете судебной реформы." Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки 3, no. 2 (2019): 165-172. https://doi.org/10.21603/2542-1840-2019-3-2-165-172.

WIKI

{{cite journal | author = Дружинина Ю. Ф., Трезубов Е. С. | title = Профессиональное представительство в цивилистическом процессе в свете судебной реформы | journal = Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки | year = 2019 | volume = 3 | issue = 2 | pages = 165-172 | doi = 10.21603/2542-1840-2019-3-2-165-172 }}

Скопировать

Экспорт: BibTeX EndNote RefMan RusMARC

Подтверждение