Новосибирск, Россия
ВАК 5.9.9 Медиакоммуникации и журналистика
УДК 31 Демография. Социология. Статистика
Цель – изучить контент сторонников праворадикальной идеологии в сообществах социальной сети ВКонтакте. Проанализировано содержание наиболее популярных постов в сообществах ВКонтакте. Востребованность постов определялась в соответствии с онлайн-метриками сообщений (количеством лайков, репостов, комментариев). Определены темы, вызывающие наибольший отклик у сторонников праворадикальной идеологии. Выдвинуто предположение о том, что самый активно потребляемый контент вносит значительный вклад в когнитивную радикализацию. Доказано, что наибольшей популярностью обладает блок сообщений, в которых представлены те или иные враги правых (прежде всего внешние враги). Ко второму по популярности тематическому блоку, условно охарактеризованному как свои, относятся сообщения, в которых, во-первых, описывается образ и поведение сторонника правой идеологии, во-вторых, высказывается одобрение действий определенных лиц, не относящихся к данной субкультуре. Среди других тематических блоков выделяются такие, как идеология, юмор, одобряемые действия политиков, мероприятия, акции и т. д.
политический радикализм, когнитивная радикализация, правые радикалы, тематический анализ, дискурс-анализ, ВКонтакте
1. Белоконев С. Ю., Титов В. В., Усманова З. Р. Резонансные события и непопулярные политические решения: специфика репрезентации в пространстве рунета. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 5. С. 365–381. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.5.17
2. Кашпур В. В., Барышев А. А., Мундриевская Ю. О., Щекотин Е. В. Российский праворадикальный экстремизм и социальные сети как пространство его публичного существования. Противодействие терроризму. Проблемы XXI века – Counter-Terrorism. 2017. № 3. С. 27–33. https://elibrary.ru/zgvayd
3. Черный В. А., Вебер В. В. Авторские платформы – главный тренд в развитии социальных сетей. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 5. С. 192–198. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.5.2101
4. Brindle A. The language of hate: A corpus linguistic analysis of white supremacist language. NY: Routledge, 2016, 236. https://doi.org/10.4324/9781315731643
5. Calvert J. B. Engagement with radical propaganda drives cognitive radicalization: An analysis of a right-wing online ecosystem. Journal of Strategic Security, 2024, 17(1): 24–30. https://doi.org/10.5038/1944-0472.17.1.2160
6. Dogruel L., Kruschinski S., Jost P., Jürgens P. Distribution and reception of conspiracy theories and mobilization calls on Telegram. Combining evidence from a content analysis and survey during the pandemic. M&K Medien & Kommunikationswissenschaft, 2023, 71(3-4): 230–247. https://doi.org/10.5771/1615-634X-2023-3-4-230
7. Engström R. The online visual group formation of the far right: A cognitive-historical case study of the british national party. The public journal of semiotics, 2014, 6(1): 1–21. https://doi.org/10.37693/pjos.2014.6.10025
8. Forchtner B., Kølvraa C. Extreme right images of radical authenticity: Multimodal aesthetics of history, nature, and gender roles in social media. European Journal of Cultural and Political Sociology, 2017, 4(3): 252–281. https://doi.org/10.1080/23254823.2017.1322910
9. Frissen T. Internet, the great radicalizer? Exploring relationships between seeking for online extremist materials and cognitive radicalization in young adults. Computers in Human Behavior, 2021, 114. https://doi.org/10.1016/j.chb.2020.106549
10. Holbrook D. Designing and applying an "Extremist Media Index". Perspectives on Terrorism, 2015, 9(5): 57–68. https://www.jstor.org/stable/26297434
11. Holbrook D., Taylor M. Terrorism as process narratives: A study of pre-arrest media usage and the emergence of pathways to engagement. Terrorism and Political Violence, 2019, 31(6): 1307–1326. https://doi.org/10.1080/09546553.2017.1341879
12. Moskalenko S., McCauley C. Measuring political mobilization: The distinction between activism and radicalism. Terrorism and Political Violence, 2009, 21(2): 239–260. https://doi.org/10.1080/09546550902765508
13. Musolf A. Dehumanizing metaphors in UK immigrant debates in press and online media. Journal of Language Aggression and Conflct, 2015, 3(1): 41–56. https://doi.org/10.1075/jlac.3.1.02mus
14. Myagkov M., Kashpur V. V., Baryshev A. A., Goiko V. L., Shchekotin E. V. Distinguishing features of the activity of extreme right groups under conditions of state counteraction to online extremism in Russia. REGION: Regional Studies of Russia, Eastern Europe, and Central Asia, 2019, 8(1): 41–74. https://doi.org/10.1353/reg.2019.0002
15. Myagkov M., Shchekotin E. V., Chudinov S. I., Goiko V. L. A comparative analysis of right-wing radical and Islamist communities’ strategies for survival in social networks (evidence from the Russian social network VKontakte). Media, War and Conflict, 2020, 13(4): 425–447. https://elibrary.ru/wspsfm
16. Phadke S., Samory M., Mitra T. Pathways through conspiracy: The evolution of conspiracy radicalization through engagement in online conspiracy discussions. Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media, 2022, 16(1): 770–781. https://doi.org/10.1609/icwsm.v16i1.19333
17. Scrivens R., Freilich J. D., Chermak S. M., Frank R. Data collection in online terrorism and extremism research: Strengths, limitations, and future directions. Studies in Conflict & Terrorism, 2024, 1–23. https://doi.org/10.1080/1057610X.2024.2361957
18. Tomczyk S., Pielmann D., Schmidt S. More than a glance: Investigating the differential efficacy of radicalizing graphical cues with right-wing messages. European Journal on Criminal Policy and Research, 2022, 28(2): 245–267. https://doi.org/10.1007/s10610-022-09508-8
19. Vergani M., Perry B., Freilich J., Chermak S., Scrivens R., Link R., Kleinsman D., Betts J., Iqbal M. Mapping the scientific knowledge and approaches to defining and measuring hate crime, hate speech, and hate incidents: A systematic review. Campbell Systematic Reviews, 2024, 20(2). https://doi.org/10.1002/cl2.1397
20. Wadhwa P., Bhatia M. P. S. An approach for dynamic identification of online radicalization in social networks. Cybernetics and Systems, 2015, 46(8): 641–665. https://doi.org/10.1080/01969722.2015.1058665
21. Wolfowicz M., Litmanovitz Y., Weisburd D., Hasisi B. A field-wide systematic review and meta-analysis of putative risk and protective factors for radicalization outcomes. Journal of Quantitative Criminology, 2020, 36: 407–447. https://doi.org/10.1007/s10940-019-09439-4
22. Yopak J. A. The meme as post-political communication form: A semiotic analysis. UVM Honors College Senior Theses, 2018. URL: https://scholarworks.uvm.edu/hcoltheses/263/ (accessed 1 Sep 2024).
