Кемерово, Кемеровская область, Россия
Государство и генерируемый им общественный и правовой уклады являются невероятно сложными сферами не только для теоретического осмысления, но и для практического освоения. Многомерность феномена государства делает его объектом пристального внимания многих профилирующих обществоведческих дисциплин: и философии, и истории, и социологии, и психологии, и правоведения, и политологии. Каждое из научных направлений стремится к познанию государства с использованием тех методологических приемов и инструментов, которые присущи ему в силу специфики тех аспектов государственно-правовой действительности, которые оказываются в поле его зрения. Между тем, как показывает история учения о государстве, одной из сложнейших для теоретического разрешения была и остается проблема корректного разграничения предметной области между различными науками, объектом которых является государство. По сей день отсутствует определенность относительно состава наук, формирующих учение о государстве. В этой связи периодически инициируется вопрос о создании необходимых доктринальных и организационных предпосылок для скоординированной разработки с участием всех заинтересованных научных направлений единой науки – всеобщей теории государства или же государствоведения. Цель – составить междисциплинарный теоретико-методологический обзор, посвященный анализу особенностей генезиса, эволюции, современных тенденций и возможных перспектив развития учения о государстве. Сделан вывод, что в своем предельном воплощении идеальный политический строй, контекстуально совпадающий с идеалом совершенного государства, – это футуристическая модель негосударства, т. е. будущего общества, отбросившего ввиду архаичности государственную форму. В пределах истории государства невозможно исчерпывающе разрешить проблему несовершенства государства и его институтов. Эта проблема порождена противоречивой природой человека, органически связана с его судьбой и разрешается за пределами государственной истории. И это должно стать одним из фундаментальных положений учения о государстве.
государство, государственность, государственное право, конституционное право, государственная история, политика, политическая наука, политология, прогресс, смысл истории, конец государства
1. Керимов Д. А., Керимов А. Д. О государствоведении и его методологиии. Политика и общество. 2011. № 11. C. 74–79. https://www.elibrary.ru/pzuudv
2. Бердяев Н. A. Смысл истории. М.: Мысль, 1990. 170 c.
3. Бёрк Э. Правление, политика и общество. М.: КАНОН-пресс-Ц; Кучково поле, 2001. 478 с.
4. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 752 c. https://www.elibrary.ru/ryrvyl
5. Гессен В. М. Общее учение о государстве. СПб.: Касса взаимопомощи студентов С.-Петерб. политехн. ин-та имп. Петра Великого, 1912. 190 с.
6. Челлен Р. О политической науке, ее соотношении с другими отраслями знания и об изучении политического пространства (Предисловие М. В. Ильина). Полис. Политические исследования. 2005. № 2. C. 115–126. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.02.11
7. Burgess J. W. Political science and comparative constitutional law. Boston; London: Ginn and Company, 1913, 378.
8. Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины. Полис. Политические исследования. 1997. № 6. С. 174–183. https://www.elibrary.ru/escoxv
9. Баталов Э. Я. Американская политическая мысль XX века. М.: Прогресс, 2014. 621 c.
10. Easton D. Political science in the united states: Past and present. Revue internationale de science politique, 1985, 6(1): 133–152.
11. Истон Д. Новая революция в политической науке. Judgment Journal. 2015. Т. 1. № 1. URL: www.academia.edu/21597932 (дата обращения: 05.04.2024).
12. Гаджиев К. С. Политология. М.: Логос, 2001. 488 c.
13. Гуторов В. А. Политика: наука, философия, образование. СПб.: СПбГУ, 2011. 516 c. https://www.elibrary.ru/tsieaz
14. Кожевников В. В. О предмете общей теории государства и права. Современное право. 2012. № 6. C. 11–13. https://www.elibrary.ru/palhul
15. Кожевников В. В. Общая теория государства и права: в защиту базовой методологической юридической науки. Вестник Омского университета. Серия: Право. 2018. № 4. C. 72–79. https://doi.org/10.25513/1990-5173.2018.4.72-79
16. Теория государства и права, ред. С. С. Алексеев. М.: Норма, 2005. 495 c.
17. Венгеров А. Б. Теория государства и права. 3-е изд., испр. и доп. М.: Омега-Л, 2006. 608 c.
18. Проблемы общей теории права и государства, ред. В. С. Нерсесянц. М.: Норма, 2004. 832 c.
19. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. 5-е изд. М.: Дело, 2020. 528 c.
20. Перевалов В. Д. Теория государства и права. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2024. 341 c.
21. Сырых В. М. Теория государства и права. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2012. 704 c.
22. Марченко М. Н. Теория государства и права. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. 636 c.
23. Пиголкин А. С., Головистикова А. Н., Дмитриев Ю. А. Теория государства и права. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2019. 516 c. https://www.elibrary.ru/ldvuml
24. Протасов В. Н. О «специальной» теории государства и права. Журнал российского права. 2005. № 8. С. 77–85. https://www.elibrary.ru/opctxv
25. Ильин И. А. Общее учение о праве и государстве. In: Ильин И. А. Теория права и государства. 2-е изд., доп. М.: Зерцало, 2008. 550 с.
26. Алексеев Н. Н. Очерки по общей теории государства. Основные предпосылки и гипотезы государственной науки. М.: Зерцало-М, 2008. 216 с.
27. Селиванов А. И. Введение в российскую философию государства и права. История государства и права. 2010. № 17. C. 8–15.
28. Керимов Д. А. Методологические функции философии права. Государство и право. 1995. № 9. C. 15–22.
29. Шершеневич Г. Ф. Философия права: Часть теоретическая. Общая теория права. М., 1912. Т. 1. С. 699–805.
30. Нургалеев Ш. Х., Лихачев Г. Д. Философия права в системе юридических наук. Юридическое образование и наука. 2006. № 1. C. 27–29. https://www.elibrary.ru/kueeor
31. Лихачев Г. Д. Концептуальная структура философии права. История государства и права. 2007. № 14. С. 4–5. https://www.elibrary.ru/jxdlmb
32. Нерсесянц В. С. Философия права. М.: Норма, 2005. 656 c.
33. Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 712 c. https://www.elibrary.ru/rmlyff
34. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. М.: Аспект Пресс, 2002. 535 c.
35. Кузьмин И. А. Политология права в системе юридических исследований (постановка проблемы). Право и политика. 2021. № 4. C. 25–35. https://doi.org/10.7256/2454-0706.2021.4.35547
36. Мизулин М. Ю. Политология права: исходные основания и принципы. Публичное пространство, гражданское общество и власть: опыт развития и взаимодействия, ред. А. Ю. Сунгуров. М.: РОСCПЭН, 2008. С. 246–258.
37. Смирнов В. В. Политология прав человека и политические права в России. Полис. Политические исследования. 2010. № 6. C. 106–115. https://www.elibrary.ru/mvpcz
38. Сунгуров А. Ю., Семикова А. Е. Юридическая политология или политология права: эскиз исследовательского поля. Общественные науки и современность. 2017. № 5. C. 83–93. https://www.elibrary.ru/zfmkwp
39. Бердяев Н. А. Философия неравенства. In: Бердяев Н. А. Философия свободы. М.: АСТ, 2007. С. 449–699.
40. Чичерин Б. Н. Политический вопрос в России. Русские мыслители о национально-государственном развитии России (1861–1940 гг.): Россия накануне двадцатого столетия: Государственная наука и политика России в творческом наследии Б. Н. Чичерина, ред. А. Е. Савинкин. М.: ГА ВС, 1992. С. 195–229.
41. Хайек Ф. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М.: ИРИСЭН, 2006. 642 с.
42. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. М.: Мысль, 1998. 666 c.
43. McIlwain С. H. Constitutionalism. Ancient and Modern. Ithaca; NY: Cornell University Press, 1947, 162.
44. Ротбард М. К новой свободе: Либертарианский манифест. М.: Новое изд-во, 2009. 396 c.
45. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: АСТ, 2007. 588 c.
46. Алексеев Н. Н. Современное положение науки о государстве и ее ближайшие задачи. In: Алексеев Н. Н. Русский народ и государство. М.: Аграф, 2003. C. 386–625.
47. Вебер М. Политика как призвание и профессия. In: Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. C. 644–707.
48. Дюверже М. Политические партии. М.: Акад. проект, 2000. 538 c.
49. Ильин И. А. Предпосылки творческой демократии. In: Ильин И. А. Почему мы верим в Россию. М.: Эксмо, 2006. С. 5–10.
50. Шумпетер Й. А. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995. 539 c.
51. Ильин И. А. О сущности правосознания. In: Ильин И. А. Теория права и государства. 2-е изд., доп. М.: Зерцало, 2008. С. 310–550.
52. Ильин И. А. Проблема современного правосознания: публичная речь, произнесенная на открытии Русского научного института в Берлине 17 февраля 1923 г. Берлин: Пресс, 1923. 32 c.
53. Новгородцев П. И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. СПб.: Лань, 2000. 347 c.
54. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. 2-е изд. М.: МГУ, 1998. 624 c.
55. Кондратьева М. К. Идея прогресса в контексте современного дискурса. Идеи и идеалы. 2021. Т. 3. № 3-1. C. 176–187. https://doi.org/10.17212/2075-0862-2021-13.3.1-176-187
56. Умнова-Конюхова И. А. Конституционная футурология и конституционная футуристика в контексте глобальных перемен. Государство и право. 2021. № 5. C. 81–93. https://doi.org/10.31857/S102694520014855-1
57. Умнова-Конюхова И. А. Генерология и футурология права: тенденции и прогноз развития. М.: РАН, ИНИОН, 2023. 161 c.
58. Ленин В. И. Государство и революция: Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. М.: Мысль, 1977. 249 с.
