сотрудник
Уральский юридический институт МВД России (Кафедра оперативно-разыскной деятельности ОВД, доцент)
сотрудник
Екатеринбург, Россия
АНО "Центр содействия развитию криминалистики "КримЛиб" (младший научный сотрудник)
Екатеринбург, Россия
УДК 343.98 Криминалистика. Криминалистическая техника и тактика
Для противодействия совершенствующейся преступности правоохранительные органы нуждаются в оперативном внедрении в практику их деятельности новых технологий. Однако существующие сегодня модели такого внедрения не позволяют достичь конкурентного преимущества и действительно повысить эффективность криминалистической деятельности. Цель – рассмотреть существующие модели интеграции различных технологий в правоохранительную практику и предложить пути их оптимизации. Нами проанализированы модели интеграции современных технологий в правоохранительную деятельность; отмечены их достоинства и недостатки; определены наиболее эффективные формы внедрения современных технологий, число которых постоянно возрастает, в правоохранительную практику. Были использованы обще- и частнонаучные методы познания (диалектический, анализ, синтез, аналогия, проецирование, прогнозирование и т. д.), главным из которых явился метод моделирования, позволяющий описать типичные пути рассматриваемой интеграции. В результате выявлены 4 основных модели интеграции современных технологий в деятельность по раскрытию и расследованию преступлений: законодательное закрепление, внедрение после проверки эффективности в рамках экспериментального правового режима, ведомственная регламентация и самостоятельное инициативное внедрение. Установлено, что у каждой модели есть как положительные черты (гарантированная легальность, возможность учета проблем и рисков, оперативность, действительная научно обоснованная полезность), так и недостатки (длительность процесса законодательного закрепления, риск нарушения прав участников уголовного судопроизводства, невозможность провести объективную оценку эффективности, рассогласование научных рекомендаций и потребностей практики). Сделан вывод о необходимости реализовывать комплексную модель, модернизирующуюся в зависимости от специфики конкретной технологии, предлагаемой к внедрению в практику борьбы с преступностью. Обосновывается необходимость согласованной работы ученых, практических работников и руководителей следственных органов и законодателей. Предлагается конкретный алгоритм, по которому может осуществляться такая работа для повышения эффективности криминалистической деятельности.
криминалистическая деятельность, уголовный процесс, современные технологии, интеграция технологий, цифровизация, экспериментальный правовой режим, клавиатурный почерк
1. Ayo F., Bamidele A. J., Olasupo A., Imoize A., Li Ch.-T., Lee Ch.-Ch. CBFISKD: A combinatorial-based fuzzy inference system for keylogger detection. Mathematics, 2023, 11(8). http://dx.doi.org/10.3390/math11081899
2. Rai S., Choubey V., Suryansh, Garg P. A. Systematic review of encryption and keylogging for computer system security. Fifth international conference on computational intelligence and communication technologies (CCICT-2022): Conf., Sonepat, 8–9 Jul 2022. Sonepat: ABES Engineering College, 2022, 156–162. https://doi.org/10.1109/CCiCT56684.2022.00039
3. Натура А. И., Натура Д. А. Криминалистика: место в системе научного знания и ее природа. Baikal Research Journal. 2023. Т. 14. № 4. С. 1626–1634. https://doi.org/10.17150/2411-6262.2023.14(4).1626-1634
4. Волчецкая Т. С., Головин А. Ю., Осипова Е. В. Особенности развития российской и американской криминалистики: криминалистическая техника, тактика и методика. Вестник Томского государственного университета. Право. 2018. № 29. С. 40–52. https://doi.org/10.17223/22253513/29/4
5. Величкин С. А. Научные основы криминалистики. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2013. № 3. С. 65–99. https://elibrary.ru/rcavuj
6. Тарасов-Родионов П. И. Советская криминалистика. Социалистическая законность. 1951. № 7. С. 6–15.
7. Yavorsky M. А. Information technologies in law enforcement: Overview of implements and opportunities. Global challenges and prospects of the modern economic development: Proc. Conf., Samara, 15–16 Dec. 2020. Samara: State University of Economics, 2021, 1398–1405. http://dx.doi.org/10.15405/epsbs.2021.04.02.166
8. Милованова М. М., Петранцова Т. С. Современные технико-криминалистические средства и возможности их применения при расследовании преступлений. Legal Bulletin. 2020. Т. 5. № 1. С. 57–62. https://elibrary.ru/zdzaqj
9. Patel D. S. Crime scene investigation using advanced technologies. International journal of science and research (IJSR), 2024, 13(2): 928–929. http://dx.doi.org/10.21275/SR24112191633
10. Федоров И. З. К вопросу о расширении перечня источников сведений, допускаемых в качестве доказательств по уголовному делу. Вестник Российского университета кооперации. 2015. № 4. С. 142–145. https://elibrary.ru/vkdrgh
11. Савельева М. В., Смушкин А. Б. Беспилотный летательный аппарат как специальное технико-криминалистическое средство и объект криминалистического исследования. Вестник Томского государственного университета. 2020. № 461. С. 235–241. https://doi.org/10.17223/15617793/461/29
12. Пономарева А. И., Суворова А. В. Моделирование как метод научного познания: содержание и типология. Экономика и бизнес: теория и практика. 2020. № 12-2. С. 233–237. https://doi.org/10.24411/2411-0450-2020-11112
13. Дмитриева А. А. Механизмы обеспечения безопасности личности в уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2017. 176 с. https://elibrary.ru/xaomnr
14. Петухов Е. Н. Цифровые технологии как средство обеспечения надлежащего исполнения уголовно-процессуальных обязанностей. Актуальные вопросы производства криминалистических экспертиз и оценки результатов судебно-экспертной деятельности: Всерос. (национал.) науч.-практ. конф. (Красноярск, 1 апреля 2021 г.) Красноярск: Красноярский ГАУ, 2021. С. 86–93. https://elibrary.ru/ogncyp
15. Lima C. M., Pasqualetto A. Installation of regulatory sandbox environment from the perspective of the Brazilian charter for smart cities. Revista nacional de gerenciamento de cidades, 2023, 11(83): 257–272. http://dx.doi.org/10.17271/23188472118320233769
16. Давыдова М. Л., Макаров В. О., Дундукова С. А., Миронова С. М., Чагин И. Б. Экспериментальные правовые режимы (regulatory sandboxes): зарубежная практика и опыт становления в современной России. М.: Русайнс, 2023. 185 с.
17. Мишин В. А. Цифровые технологии, применяемые в области предупреждения правонарушений (на примере аппаратно-программного комплекса «Безопасный город»). Проблемы правоохранительной деятельности. 2021. № 3. С. 60–64. https://elibrary.ru/eyxjzz
18. Салаев А. Б. Цифровизация в осмотре места происшествия: современный взгляд на уголовное судопроизводство. Вестник Карагандинской академии Министерства внутренних дел Республики Казахстан им. Баримбека Бейсенова. 2023. № 2. С. 97–103. https://elibrary.ru/ejjroo
19. Федоров И. З. К вопросу об установлении исполнителя электронного текста по клавиатурному почерку при раскрытии и расследовании преступлений. Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2019. № 2. С. 113–116. https://elibrary.ru/xliyay
20. Краснова Л. Б. Электронные носители информации как вещественные доказательства. Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 4-2. С. 254–260. https://elibrary.ru/rxotfb
21. Пастухов П. С. О развитии уголовно-процессуального доказывания с использованием электронных доказательств. Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов, ред. В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. Пермь: СТАТУТ, 2017. С. 558–566. https://elibrary.ru/yojlov
22. Воронин М. И. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? Lex Russica. 2019. № 7. С. 74–84. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.152.7.074-084
23. Себякин А. Г. Искусственный интеллект в криминалистике: система поддержки принятия решений. Baikal Research Journal. 2019. Т. 10. № 4. С. 21–30. https://doi.org/10.17150/2411-6262.2019.10(4).21
24. Крюкова Е. С., Центров Е. Е. Научные основы теоретических представлений об изучаемых криминалистикой закономерностях. Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2019. № 2. С. 38–59. https://elibrary.ru/vhzgyu
25. Бегалиев Е. Н. О перспективах применения беспилотных летательных аппаратов в ходе производства отдельных следственных действий. Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 2. С. 163–172. https://doi.org/10.24411/2312-3184-2019-00016
