Кемерово, Россия
Кемерово, Россия
В настоящей статье продолжено рассмотрение соотношения центростремительной и центробежной тенденций комментирования публикаций в Интернете. Цель – исследовать центробежный аспект системности комментирования новостей в социальных сетях. Подтверждена гипотеза о саморазвивающемся характере общения в социальных сетях. Обосновано, в какой мере субъектность обсуждения новостей в Интернете передается диалогу через текст комментариев. Выявлено, что размещенный в Интернете текст становится основой для комментариев – также самостоятельных текстов. Установлено, что текст, от которого происходит дальнейшее обсуждение, неоднороден и неоднозначен сам по себе: по темам, вопросам и проблемам, акцентам и модальностям. Эта неоднородность – источник и потенциал центробежности дальнейшего обсуждения. Комментарии, идущие от первотекста, формируют целые цепочки и ветви обсуждений. Они проанализированы по критериям, проявляющим центробежную тенденцию. Материалом исследования стал интернет-текст из социальной сети ВКонтакте и комментарии к нему, а также составленная по ним ментальная карта. В результате исследования доказана системность первоначального текста и комментариев, соответственно, и системность двух противоборствующих тенденций. Статья будет интересна широкому кругу читателей, в особенности тем, кто занимается изучением темы социальных сетей и тенденций интернет-текстов.
социальные сети, интернет-текст, комментарии, комментаторы, центростремительная тенденция, центробежная тенденция
1. Голев Н. Д., Ким Л. Г. Обыденные политические интернет-комментарии как проявление вариативности интерпретации (оппозиции «эксплицитное - имплицитное», «проявленное - ожидаемое»). Имплицитные и эксплицитные стратегии в восточноевропейском политическом дискурсе: Междунар. конф. «Ain't misbehavin'? Implicit and explicit strategies in Eastern European political discourse». (Екатеринбург, 21-22 октября 2013 г.) Екатеринбург-Цюрих: УрГПУ, 2014. С. 47-70. EDN: UBGDGD
2. Голев Н. Д., Сушкина М. А. О центростремительной тенденции в комментировании новостей в социальных сетях. Виртуальная коммуникация и социальные сети. 2022. Т. 1. № 4. С. 185-190. https://doi.org/10.21603/2782-4799-2022-1-4-185-190
3. Зекерьяев Р. И. Типы виртуальной личности интернет-пользователя. Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2019. № 1. С. 255-263. EDN: EBKDWN
4. Имбер С. Ю. Оценочность комментариев в социальной сети: на примере новостного сообщества Spiegel Online на «Facebook». Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2020. № 13. С. 48-56. EDN: CHXWKF
5. Новгородова Е. В. Конфликт интерпретаций как когнитивное основание лингвоконфликтологии (на материале обыденных политических комментариев). Кемерово: КемГУ, 2021. 197 с. EDN: TWXBTP
6. Строганов В. Б., Ворошилова М. Б. «Ризоморфизация» социальных сетей как этап перехода к системе Web 3.0. Социальные сети: комплексный лингвистический анализ, под науч. ред. Н. Д. Голева, отв. ред. Л. Г. Ким. Кемерово: КемГУ, 2021. Т. 1. С. 30-40. EDN: VGCIIZ
7. Топчий И. В. Комментарий в социальных медиа. Знак: проблемное поле медиаобразования. 2020. № 2. С. 157-162. https://doi.org/10.24411/2070-0695-2020-10216
8. Фомина Ю. А. Аспекты изучения языковой оценки. Вестник Челябинского государственного университета. 2007. № 20. С. 154-161. EDN: NCBLGL
9. Шпильная Н. Н. Русский диалогический текст: деривационный аспект: дис. … д-ра филол. наук. Кемерово, 2016. 623 с. EDN: GLTXBH
10. Шпильная Н. Н. Языковая картина мира в структуре речемыслительной деятельности русской языковой личности (на материале сочинений по картине В. А. Серова «Девочка с персиками»): дис. … канд. филол. наук. Кемерово, 2010. 169 c. EDN: ULFRID
