Кемерово, Россия
УДК 10 Философия
В статье исследуются онтологические основания власти, характерные для различных концептуальных подходов, сложившихся в западноевропейском философском дискурсе. Анализируются сущностные характеристики власти в рамках классической и неклассической парадигм, раскрывается взаимосвязь ее онтологических принципов с социальной практикой в различные исторические периоды. В классической рационалистической картине мира власть наделяется метафизическими свойствами, что обеспечивает ей трансцендентный статус и этические характеристики. Власть соотносится с такими концептами, как благо, иерархия, долг, порядок, закон, справедливость. Данный дискурс представил власть как категорию онтологического порядка, причастную Абсолюту, и способствовал развитию в социальной практике ее институциональных форм, управленческих стратегий на основе контроля, подчинения, принуждения. Неклассическая парадигма выдвинула представление о власти как о проявлении иррациональности человеческой психики. В условиях критики логоцентризма философы волюнтаристской онтологии представляют власть как категорию антропологического дискурса. Ее основные свойства определяются через понятия универсальности, иррациональности, субъектности, тотальности, вездесущности и др. Власть лишается своего трансцендентного статуса и этического характера, традиционно обеспечивавшего ей легитимность в обществе, но обретает свойства всеобщности и имманентности человеческой природе в бессознательных структурах психики. В социальной практике трансформация принципов власти обусловила развитие новых способов осуществления власти, социальных институтов и способов их функционирования.
социальные практики, рационализм, иррационализм, логоцентризм, метадискурс, социальная онтология, модернизм, постмодернизм
1. Яцевич М. Ю. Концепт власти как фактор формирования социальной онтологии // Труды Новосибирского государственного архитектурно-строительного университета. 2016. Т. 19. № 3. С. 220-228.
2. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Сочинения. 2-е изд. М.: Политиздат, 1955. Т. 3. С. 7-544.
3. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // THESIS. № 2. С. 94-122.
4. Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. 702 с.
5. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М.: Наука, 1992. 176 с.
6. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. М.: Касталь, 1996. 448 с.
7. Калимуллина Н. Р. Особенности определения феномена власти в традиции философии постмодернизма // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 338. С. 39-41.
8. Бенетон Ф. Введение в политическую науку. М.: Весь мир, 2002. 368 с.
9. Аристотель. Политика // Сочинения. М.: Мысль, 1983. Т. 4. C. 375-644.
10. Платон. Государство. М.: Наука, 2005. 294 с.
11. Петров Н. И. Микрофизика власти и схоластическая культура // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2011. Т. 4. № 1. С. 252-257.
12. Кузанский Н. Сочинения. М.: Мысль,1979. Т. 1. 488 с.
13. Латур Б. Нового Времени не было. Эссе по симметричной антропологии. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге, 2006. 296 c.
14. Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения. М.: Мысль, 1988. Т. 3. С. 135-406.
15. Манхейм К. Идеология и утопия // Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994. С. 7-276.
16. Ницше Ф. Сочинения. М.: Мысль, 1990, Т. 2. 830 с.
17. Черных С. С. Психоанализ метафизических основ власти: З. Фрейд, А. Кожев // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2015. № 3. С. 27-32. DOI:https://doi.org/10.18522/0321-3056-2015-3-27-32
18. Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для себя. М.: АСТ, 2019. 286 с.
19. Альтюссер Л. Идеология и идеологические аппараты государства (заметки для исследования) // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2011. № 3. С. 159-175.
20. Льюкс С. Власть: Радикальный взгляд. М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей шк. экономики, 2010. 240 с.
21. Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества. М.: ACT, 2002. 526 с.
22. Bell D. V. J. Power, influence and authority: An essays in political linguistics. Oxford: Oxford University Press, 1975. XXI+131 p.
