ОЦЕНКА МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ МИГРАЦИОННЫХ УСТАНОВОК ЖИТЕЛЕЙ КУЗБАССА
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
На основе проведенного анализа демографической ситуации и тенденций миграционных процессов в Кемеровской области (Кузбассе) сделан вывод о проблеме оттока населения из региона. Ежегодные потери молодого и трудоспособного населения создают негативные условия для устойчивого развития региона. В статье обосновывается актуальность изучения миграционных установок (намерений) населения, зависимость намерений переехать от оценки места жительства. Цель – исследование взаимосвязи оценки места жительства и формирования миграционных установок жителей Кузбасса. На основе изучения научных работ различных ученых, данных социологических опросов и проведенного автором контент-анализа комментариев в интернет-ресурсах по тематике миграции выделены основные факторы формирования миграционных установок жителей Кузбасса. Выявлено, что кроме традиционных факторов экономического характера (уровень заработной платы, возможности трудоустройства и пр.), на формирование миграционных установок кузбассовцев в значительной степени воздействуют факторы неэкономического характера (экологическая ситуация, климат, территориальная отдаленность от европейской части России и пр.).

Ключевые слова:
миграция, миграционная мобильность, миграционные намерения, население региона, Кемеровская область
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать
Список литературы

1. Протасова Т. Н. Особенности демографической политики Кемеровской области // XIX Уральские социологические чтения: Региональные особенности разработки и реализации социальной политики: сборник материалов Всерос. науч.-практ. конф. (Екатеринбург, 14–16 марта 2013 г.) Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2013. С. 271–274.

2. Морозова Е. А., Челомбитко А. Н., Андреева Л. М. Демографическая ситуация и ее влияние на социально-экономическое развитие региона // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. № 2. С. 213–219.

3. Демография: современное состояние и перспективы развития / под ред. Д. И. Валентея. М.: Высш. шк., 1997. 271 с.

4. Костенко В. В. Теории миграции: от ассимиляции к транснационализму // Журнал социологии и социальной антропологии. 2014. Т. 17. № 3. С. 62–76.

5. Рыбаковский Л. Л. К уточнению понятия «миграция населения» // Социологические исследования. 2016. № 12. С. 78–83.

6. Рязанцев С. В. Трудовая миграция в странах СНГ и Балтии: тенденции, последствия, регулирование. М.: Формула права, 2007. 576 с.

7. Рыбаковский Л. Л. Предистория возникновения теории трех стадий миграционного процесса // Уровень жизни населения регионов России. 2018. № 2. С. 86–94.

8. Карачурина Л. Б., Мкртчян Н. В. Межрегиональная миграция в России: возрастные особенности // Демографическое обозрение. 2016. Т. 3. № 4. С. 47–65.

9. Адигамова О. Ф. Специфика миграционных установок молодых поколений: межрегиональные особенности и тенденции (на примере Республики Башкортостан) // Российские регионы в фокусе перемен: сб. докладов XII Междунар. конф. (Екатеринбург, 16–18 ноября 2017 г.) Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 2018. Т. 1. С. 691–696.

10. Скрипник Е. О. Миграционные намерения городского населения Хабаровского края // Пространственная экономика.

11. № 4. С. 42–57.

12. Кузнецова С. А. Миграционные установки как предмет социально-психологических исследований // Социальная психология и общество. 2013. № 4. С. 34–45.

13. Беляев В. А., Калимуллина Э. Р. Миграция молодежи как функция межпоколенческой динамики // Вестник экономики, права и социологии. 2018. № 1. С. 171–177.

14. Кузнецова С. А. Миграционные установки как специфический вид социальных установок // Вестник РУДН. Серия: Психология и педагогика. 2012. № 4. С. 61–65.

15. Замятина Н. Ю., Яшунский А. Д. Миграция с Севера: социальные сети и ментальная «близость» // Внеэкономические факторы пространственного развития / отв. ред. В. Н. Стрелецкий. М.: Эслан, 2015. С. 147–173.

16. Зайончковская Ж. А., Ноздрина Н. Н. Миграционный опыт населения региональных центров России (на примере социологического опроса в 10 городах) // Проблемы прогнозирования. 2008. № 4. С. 98–111.

17. Данилова З. А. Миграционные настроения населения Байкальского региона (по материалам социологического исследования) // Проблемы прогнозирования. 2010. № 3. С 115–118.

18. Абрамова С. Б., Антонова Н. Л., Пименова О. И. Привлекательность города как фактор территориальной мобильности в оценках студентов (на примере города Екатеринбурга) // Образование и наука. 2019. Т. 21. № 1. С. 97–123. DOI: 10.17853/1994-5639-2019-1-97-123

19. Кашницкий И. С., Мкртчян Н. В., Лешуков О. В. Миграция молодежи в России // Демоскоп Weekly. 2016. № 703-704. С. 1–30.

20. Замятина Н. Ю. Метод изучения миграций молодежи по данным социальных интернет-сетей: Томский государственный университет как «центр производства и распределения» человеческого капитала (по данным социальной интернет-сети «ВКонтакте») // Региональные исследования. 2012. № 2. С. 15–28.