сотрудник с 01.01.2012 по настоящее время
Россия
ВАК 12.00.03 Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
ВАК 12.00.01 Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
ВАК 12.00.08 Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
ВАК 12.00.09 Уголовный процесс
ВАК 09.00.01 Онтология и теория познания
ВАК 09.00.13 Философская антропология, философия культуры
ВАК 13.00.01 Общая педагогика, история педагогики и образования
ВАК 13.00.04 Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры
ВАК 13.00.08 Теория и методика профессионального образования
УДК 13 Философия духа. Метафизика духовной жизни
Рассматривается проблема соотношения двух подходов к феномену традиции. Ценностный подход изучает и оценивает традицию как устойчивый, передаваемый объект. Коммуникативный подход рассматривает традицию как конструкт, отражающий восприятие прошлого в настоящем. Цель исследования состоит в анализе причин формирования позиций и их соотношения. Путем феноменологического анализа мы приходим к выводу, что разделение и противопоставление обоих подходов структурно обусловлено. Процесс передачи традиции подразумевает операции деконструирования традиции, т. е. выделения ее содержательного ядра из контекста прошлого для воспроизведения в контексте настоящего, реконструкции. Передача обусловлена способами коммуникации, которые, развиваясь от бесписьменных к цифровым, обуславливали увеличение «разрыва» в контекстах передающего и реципиента. Вследствие этого традиция в большей степени деконструируется, ее ядро оказывается в большей степени подвержено изменению. Ценностный и коммуникативный компоненты традиции отражают взгляды на разные ее части – реконструкцию и деконструкцию соответственно. Ценностный подход предполагает взгляд «со стороны» реконструкции, воспроизводства ядра традиции, это подход «изнутри» традиции, отрицающий деконструктивный аспект. Коммуникативный подход есть взгляд «со стороны» деконструкции, стремящийся к объективизации традиции. Коммуникативный подход деконструирует ядро традиции, вынося субъект за границы ценности, «вовне» традиции. Делается вывод о необходимости применения принципа дополнительности при рассмотрении традиции как в конкретных ее формах, так и в концептуальном аспекте.
воспроизводство культуры, социальное наследование, структура традиции, ядро традиции, контекст традиции, деконструкция традиции, реконструкция традиции
1. Bronner S. J. Explaining Traditions: Folk Behavior in Modern Culture. Lexington: University Press of Kentucky, 2011. 520 p.
2. Ben-Amos D. The Seven Strands of Tradition: Varieties in its Meaning in American Folklore Studies // Journal of Folklore Research. 1984. Vol. 2. № 3. P. 97-131.
3. Полонская И. Н. Понятие традиции: проблема определения // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2006. № 2. С. 6-10.
4. Генон Р. Очерки о традиции и метафизике / пер. с франц. В. Ю. Быстрова. СПб.: Азбука, 2000. 320 с.
5. Кравченко А. И. Культурология. М.: Академический Проект, Трикста, 2003. 496 с.
6. Каиров В. М. Традиции и исторический процесс. М.: Луч, 1994. 188 с.
7. Чистов К. В. Народные традиции и фольклор. Очерки теории. Л.: Наука, 1986. 304 с.
8. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 808 c.
9. Glassie H. Tradition // Journal of American Folklore. 1995. Vol. 108. № 430. P. 395-412.
10. Арендт Х. Традиции и современная эпоха // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7: Философия. 1992. № 1. С. 80-95.
11. Hobsbawm E., Ranger T. The Invention of Tradition. N. Y.: Columbia University Press, 1993. 309 p.
12. Giddens A. Beyond Left and Right: The future of radical politics // Concepts and Transformation. 1997. Vol. 2. № 1. P. 107-118.
13. Hopper L. M., Spiteri A., Lambeth S. P., Schapiro S. J., Horner V., Whiten A. Experimental studies of traditions and underlying transmission processes in chimpanzees // Animal Behaviour. 2007. Vol. 73. № 6. P. 1021-1032.
14. Yadgar Y. Tradition // Human Studies. 2013. Vol. 36. Iss. 4. P. 451-470. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s10746-013-9294-9
15. Хупения Н. Р. Смысловое многообразия понятия традиция // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2016. № 2. С. 12-27.
16. Ong W. J. Orality and Literacy: the Technologizing of the Word. London; N. Y.: Methuen, 1982. 256 p.
17. Shils E. Tradition and Liberty: Antinomy and Interdependence // Ethics. 1958. Vol. XLVIII. № 3. Р. 153-165.
18. Ассман Я. Культурная память. Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. М.: Языки славянской культуры, 2004. 368 c.
19. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004. 116 с.
20. Rudolph L. I., Rudolph S. H. The Modernity of Tradition: Political Development in India. University of Chicago Press, 1984. 316 p.
21. Bronner S. J. Explaining Traditions: Folk Behavior in Modern Culture. Lexington: University Press of Kentucky, 2011, 520.
22. Ben-Amos D. The Seven Strands of Tradition: Varieties in its Meaning in American Folklore Studies. Journal of Folklore Research, 1984, 2(3): 97-131.
23. Polonskaya I. N. The concept of tradition: the problem of definition. Izvestiia vysshikh uchebnykh zavedenii. Severo-Kavkazskii region. Seriia: Obshchestvennye nauki, 2006, (2): 6-10. (In Russ.)
24. Guenon R. Essays on tradition and metaphysics, transl. Bystrov V. Yu. Saint-Petersburg: Azbuka, 2000, 320. (In Russ.)
25. Kravchenko A. I. Culturology. Moscow: Academicheskii proekt, Triksta, 2003, 496. (In Russ.)
26. Kairov V. M. Tradition and historical process. Moscow: Luch, 1994, 188. (In Russ.)
27. Chistov K. V. Folk traditions and folklore. Essays theory. Leningrad: Nauka, 1986, 304. (In Russ.)
28. Weber M. Selected Works. Moscow: Progress, 1990, 808. (In Russ.)
29. Glassie H. Tradition. Journal of American Folklore, 1995, 108(430): 395-412.
30. Arendt H. Tradition and the modern era. Vestn. Mosk. un-ta. Ser. 7: Filosofiya, 1992, (1): 80-95. (In Russ.)
31. Hobsbawm E., Ranger T. The Invention of Tradition. N. Y.: Columbia University Press, 1993, 309.
32. Giddens A. Beyond Left and Right: The future of radical politics. Concepts and Transformation, 1997, 2(1): 107-118.
33. Hopper L. M., Spiteri A., Lambeth S. P., Schapiro S. J., Horner V., Whiten A. Experimental studies of traditions and underlying transmission processes in chimpanzees. Animal Behaviour, 2007, 73(6): 1021-1032.
34. Yadgar Y. Tradition. Human Studies, 2013, 36(4): 451-470. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s10746-013-9294-9
35. Khupeniya N. R. The semantic diversity of the concept of tradition. Kontekst i refleksiya: filosofiya o mire i cheloveke, 2016, (2): 12-27. (In Russ.)
36. Ong W. J. Orality and Literacy: the Technologizing of the Word. London; N. Y.: Methuen, 1982, 256.
37. Shils E. Tradition and Liberty: Antinomy and Interdependence. Ethics, 1958, XLVIII(3): 153-165.
38. Asman Ya. Cultural memory. Letter, memory of the past and political identity in the high cultures of antiquity. Moscow: Iazyki slavianskoi kul'tury, 2004, 368. (In Russ.)
39. Giddens A. A slipping world: how globalization is changing our lives. Moscow: Ves' mir, 2004, 116. (In Russ.)
40. Rudolph L. I., Rudolph S. H. The Modernity of Tradition: Political Development in India. University of Chicago Press, 1984, 316.
