Новосибирск, Россия
Цифровизация оказывает влияние не только на предмет конституционно-правовой науки, но и на ее методологию, которая призвана обеспечить адаптацию правовой системы к вызовам времени. Актуальным становится вопрос о способах и подходах к изучению новых конституционно-правовых процессов, трансформации традиционных конституционно-правовых категорий и понятий, феномена одновременного существования в реальном и виртуальном пространстве. Цель исследования – определить методологические модели, обеспечивающие корреляцию и релевантность конституционно-правовых категорий и явлений, одновременно существующих в реальном и виртуальном пространстве. Установлено, что цифровая трансформация методологии конституционно-правовой науки проявляется в следующем: обновлению подвергается как мировоззренческий компонент, так и методы конституционно-правового исследования, широко внедряются различные способы диджитализации; для определения сущности и конституционно-правовой природы новых явлений применяется метод юридических фикций; востребованными становятся методы исследования смежных наук, например кибернетический метод; во многих конституционно-правовых исследованиях, посвященных цифровой трансформации, приоритет отдается аксиологическому подходу; цифровизация права также предполагает внедрение новых терминов в конституционно-правовую науку. В работе обосновывается необходимость изучения «оцифрованных» конституционно-правовых категорий и явлений в системной взаимосвязи, а также с учетом их существования в двух реальностях, чему, по мнению автора, будет способствовать внедрение понятия конституционно-правовой континуум, имеющего свойства непрерывной сплошной среды конституционно-правового бытия человека, общества, государства, где нет четких границ между элементами или стадиями в реальном и виртуальном пространстве. В результате для изучения таких состояний определены две методологические модели – цифровые двойники и цифровые конкуренты. Выбор модели определяет характер конституционно-правового регулирования.
конституционно-правовая методология, конституционно-правовой континуум, цифровые двойники, цифровые конкуренты, цифровое государство, цифровая демократия, цифровая личность, цифровые корпорации
1. Богданова Н. А. Система науки конституционного права. М.: Юристъ, 2001. 256 с.
2. Постников А. Е. Конституционное право в контексте правовой культуры. Журнал российского права. 2024. T. 28. № 8. С. 42–53. https://doi.org/10.61205/S160565900030707-1
3. Балаян Э. Ю. Влияние цифровизации на формы реализации конституционных прав человека в России. Конституционное и муниципальное право. 2023. № 10. С. 34–40. https://elibrary.ru/ejcxhx
4. Бондарь Н. С. Информационно-цифровое пространство в конституционном измерении: из практики Конституционного Суда Российской Федерации. Журнал российского права. 2019. № 11. С. 25–42. https://doi.org/10.12737/jrl.2019.11.2
5. Артемьев А. Б. Некоторые вопросы применения кибернетического метода в юридических исследованиях. Развитие правовых систем России и зарубежных стран проблемы теории и практики: VI Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 3 марта 2025 г.) М.: РТУ МИРЭА, 2025. С. 39–50. https://elibrary.ru/rttdwf
6. Залоило М. В. Метаморфозы юридического языка в виртуальном пространстве. Журнал российского права. 2024. T. 28. № 12. С. 30–48. https://doi.org/10.61205/S160565900029142-0
7. Обласов А. А. Технология цифровых двойников как императив цифровой трансформации. Наукосфера. 2025. № 4-1. С. 32–39. https://doi.org/10.5281/zenodo.15181398
8. Богун С. А. Проблемы правовой природы цифровых двойников. Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2023. Т. 23. № 2. С. 62–66. https://doi.org/10.14529/law230209
9. Брычеев А. С. Применение искусственного интеллекта в органах государственной власти: вызовы и перспективы. Вестник Евразийской науки. 2024. Т. 16. № S6. https://elibrary.ru/fcwpsm
10. Сырямкин В. И., Клестов С. А., Пхонгтрайчак А., Сырямкин М. В. Проектирование «цифрового двойника» государства Лаос. Оптико-электронные приборы и устройства в системах распознавания образов и обработки изображений: XVI Междунар. науч.-тех. конф. (Курск, 14–17 сентября 2021 г.) Курск: ЮЗГУ, 2021. С. 236–238. https://elibrary.ru/gcoqee
11. Понкин И. В., Редькина А. И. Цифровое государственное управление: метод цифровых моделей-двойников (BIM) в праве. Государственная служба. 2020. Т. 22. № 2. С. 64–69. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2020-22-2-64-69
12. Косоруков А. А. Концепция кибергосударства и криптоанархии в теории и практике государственного управления. Теории и проблемы политических исследований. 2018. Т. 7. № 4А. С. 9–19. https://elibrary.ru/yrsaux
13. Липень С. В. Аспекты виртуализации политической жизни и виртуальное государство в современных юридических исследованиях. Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. № 1. С. 31–40. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.134.1.031-040
14. Понкин И. В. Концепт цифрового государства: понятие, природа, структура и онтология. Государственная служба. 2021. Т. 23. № 5. С. 47–52. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2021-23-5-47-52
15. Пиголкин А. С., Головистикова А. Н., Дмитриев Ю. А. Теория государства и права. 4-е изд., пераб. и доп. М.: Юрайт, 2025. 516 с.
16. Виноградов В. А. Права и свободы человека и гражданина в цифровую эпоху: государства versus IT-гиганты. Журнал российского права. 2024. T. 28. № 9. С. 72–87. https://doi.org/10.61205/S160565900030998-1
17. Степанов П. В. Подходы к пониманию цифрового суверенитета России. Журнал российского права. 2024. Т. 28. № 4. С. 37–51. https://doi.org/10.61205/jrp.2024.4.1
18. Степанов П. В. Культура правотворчества в цифровую эпоху. Журнал российского права. 2024. Т. 28. № 10. С. 17–32. https://doi.org/10.61205/jrp.2024.10.2
19. Краснобаева А. М. Правила цифрового налога: о налогообложении выручки от оказания цифровых услуг. Финансы. 2021. № 3. С. 59–63. https://elibrary.ru/qekspi
20. Романовский Г. Б., Романовская О. В. О цифровом суверенитете. Конституционное и муниципальное право. 2022. № 9. С. 25–31. https://doi.org/10.18572/1812-3767-2022-9-25-31
21. Жарова А. К. Обеспечение суверенитета Российской Федерации в информационной сфере. Государственная власть и местное самоуправление. 2024. № 9. С. 41–45. https://doi.org/10.18572/1813-1247-2024-9-41-45
22. Писаревский Е. Л. Тенденции развития государства и права в условиях цифровой среды. Хозяйство и право. 2023. № 12. С. 56–77. https://doi.org/10.18572/0134-2398-2023-12-56-77
23. Добробаба М. Б. Цифровая демократия в России как компонент цифрового государства. Актуальные проблемы российского права. 2025. T. 20. № 2. С. 27–34. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2025.171.2.027-034
24. Коновальчиков Я. А. Право политической борьбы. Вестник КемГУ. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2023. T. 7. № 4. С. 476–483. https://doi.org/10.21603/2542-1840-2023-7-4-476-483
25. Попова Н. Ф. Необходимость цифровизации государственного управления в РФ. Административное право и процесс. 2020. № 2. С. 48–53. https://doi.org/10.18572/2071-1166-2020-2-48-53
26. Фомин А. А. Цифровая трансформация судебной деятельности в современной России. Администратор суда. 2024. № 3. С. 2–6. https://doi.org/10.18572/2072-3636-2024-3-2-6
27. Семенов Н. С., Исманов Т. К. Электронный парламент и информационные отношения. Бюллетень науки и практики. 2024. T. 10. № 3. С. 477–484. https://doi.org/10.33619/2414-2948/100/62
28. Шабаева О. А. Цифровое государство как явление современной реальности: понятие и сущность. Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право. 2024. T. 34. № 3. С. 563–569. https://doi.org/10.35634/2412-9593-2024-34-3-563-569
29. Жуков Д. С. ИТ-гиганты versus национальные государства: перспективы цифровой многополярности. Журнал политических исследований. 2021. T. 5. № 2. С. 29–44. https://doi.org/10.12737/2587-6295-2021-5-2-29-44
30. Терещенко Л. К. Цифровые платформы: подходы к регулированию. Журнал российского права. 2024. Т. 28. № 9. С. 163–175. https://doi.org/10.61205/S160565900031105-9
