Омск, Россия
Формирование внутреннего убеждения судьи – многогранный когнитивный процесс, на который оказывает влияние совокупность факторов. Внутреннее убеждение, сформированное на основе всестороннего, полного исследования доказательств, является основой для принятия справедливого законного и обоснованного решения. Участники судебного процесса, реализуя свои процессуальные права, стремятся к принятию судом судебного акта в свою пользу, используя различные методы влияния на внутреннее убеждение судьи. Цель – проанализировать влияние участников на процесс формирования внутреннего убеждения судьи, а также рассмотреть, какие действия / бездействие или поведение участников процесса способны оказать влияние. Рассмотрены нормативно-правовые основания, определяющие роль внутреннего убеждения судьи в формировании позиции суда; уточнен круг участников гражданского процесса, оказывающих влияние на внутреннее убеждение судьи; обоснована особая роль адвоката в числе указанных субъектов. Основное внимание уделено проблемным вопросам оценки значимости влияния участников процесса на судейское убеждение, а также выявлению положительных и негативных последствий такого влияния. Обсуждаются установленные нормами Гражданского процессуального кодекса РФ пределы влияния участников процесса на формирование убеждения судьи, возможность (невозможность) и целесообразность (нецелесообразность) введения дополнительных ограничений возможностей оказывать такое влияние. Аргументируются недостатки гражданского процессуального законодательства в части обеспечения возможностей для участников процесса влиять на внутреннее убеждение судьи. Рассматриваются некоторые примеры судебной практики. В результате дается обобщенная правовая оценка состояния законодательства и практики его применения в контексте влияния участников гражданского процесса на убеждение судьи и предлагаются меры по устранению недостатков регулирования.
влияние адвоката, внутреннее убеждение судьи, мотивы решения судьи, судейское усмотрение, участники гражданского процесса, формирование внутреннего убеждения судьи, оценка доказательств, правосудие
1. Кипрушенкова Н. Ф. Внутреннее убеждение суда как одна из причин произвольной оценки доказательств. Вестник магистратуры. 2022. № 11-1. С. 42–43. https://elibrary.ru/xcnqmg
2. Шабанов П. Н. Внутреннее убеждение судьи. Вестник ВГУ. Серия: Право. 2010. № 1. С. 129–138. https://elibrary.ru/musonr
3. Жогин Н. В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1973. 736 с.
4. Оносов Ю. В. О правоприменительном усмотрении при оценке судом доказательств по юридическому делу. Вестник Томского государственного университета. Право. 2023. № 47. С. 162–171. https://doi.org/10.17223/22253513/47/11
5. Веретенникова Е. В. Объективные и субъективные факторы внутреннего убеждения судьи в оценке доказательств. Сибирский юридический вестник. 2011. № 3. С. 95–100. https://elibrary.ru/nyojnb
6. Хорошилов А. С., Азизов А. А. Внутреннее убеждение как инструмент оценки доказательств в гражданском процессе. Вопросы российской юстиции. 2020. № 7. С. 634–641. https://elibrary.ru/megtuw
7. Садиванкин С. Г. Факторы, влияющие на формирование внутреннего убеждения при оценке доказательств. Проблемы развития уголовно-процессуального законодательства на современном этапе, ред. С. А. Шейфер. Самара: Самарский ун-т, 2002. С. 141–146. URL: http://repo.ssau.ru/handle/Problemy-razvitiya-ugolovnoprocessualnogo-zakonodatelstva/Faktory-vliyaushie-na-formirovanie-vnutrennego-ubezhdeniya-pri-ocenke-dokazatelstv-81268 (дата обращения: 10.04.2025).
8. Болдырева Н. Н. Особое мнение судьи в гражданском процессе. Auditorium. 2014. № 2. С. 155–157. https://elibrary.ru/sqydsz
9. Щеглов В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса: лекции для студентов. Томск: Томский ун-т, 1979. 130 с.
10. Мохов А. А., Воронцова И. В., Семенова С. Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России. М.: Контракт, 2017. 384 с. https://elibrary.ru/yxdxti
11. Туманова Л. В. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений: традиции и новации. Вестник Московского университета им. С. Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки. 2023. № 3. С. 52–57. https://doi.org/10.21777/2587-9472-2023-3-52-57
12. Звягина Н. С. Роль суда в минимизации процессуальных рисков по гражданскому делу. Вестник ВГУ. Серия: Право. 2019. № 1. С. 124–134. https://elibrary.ru/tjvnph
13. Кагирова А. Х. Психология межличностного взаимодействия в гражданском процессе. Махачкала: ДГУ, 2021. 57 с.
14. Новицкий В. А. Судебная аргументация как самостоятельное средство доказывания. Процессуальные действия вербального характера: конф. (Санкт-Петербург, 18–19 ноября 2016 г.) СПб.: Северо-Западный филиал РГУП, 2017. С. 128–133. https://elibrary.ru/ylxhaj
15. Шинкарук В. М. Значение заключения эксперта для формирования внутреннего убеждения участников судебного разбирательства. Правовая парадигма. 2024. Т. 23. № 4. С. 188–193. https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2024.4.24
16. Косой В. А. Внутреннее убеждение судьи. Современное право. 2013. № 4. С. 97–101. https://elibrary.ru/pysdop
17. Клеандров М. И. О возможности гипнотического воздействия на судью при осуществлении им правосудия. Российский судья. 2006. № 1. С. 41–45. https://elibrary.ru/kxdtyz
18. Руденко А. В., Пятница Е. Ю. Об актуальности проблемы психологического воздействия на судью в арбитражном процессе. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 4. С. 154–156. https://doi.org/10.23672/SAE.2019.2019.29099/
19. Меренков И. В. Получение доказательств по запросу суда и по запросу адвоката в гражданских делах. Вестник Омского университета. Серия: Право. 2023. Т. 20. № 3. С. 71–80. https://doi.org/10.24147/1990-5173.2023.20(3).71-80
20. Иванов А. В. Адвокатский запрос: содержание и проблемы реализации. Адвокат. 2014. № 4. С. 5–20. https://elibrary.ru/sarjgj
21. Абрашин А. А. Роль адвоката в собирании и раскрытии доказательств по гражданскому делу. Цивилистика: право и процесс. 2022. № 4. С. 134–138. https://elibrary.ru/tupwfh
22. Васильев В. Л. Юридическая психология. СПб.: Питер, 2012. 608 с. https://elibrary.ru/sdrqdr
23. Терехин В. А. Обеспечение независимости суда – приоритетное направление судебно-правовой политики. Российская юстиция. 2009. № 10. С. 6–11. https://elibrary.ru/kzbdlj
24. Этина Т. С. Внепроцессуальные обращения к суду: вопросы правовой регламентации. Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 2-2. С. 232–237. https://elibrary.ru/ttujit
25. Пятница Е. Ю. Недопустимое воздействие заинтересованных субъектов, оказываемое на формирование внутреннего убеждения судьи. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 12. С. 156–158. https://doi.org/10.23672/SAE.2018.12.23707
26. Трезубов Е. С., Щеглова Н. С. Фиктивность гражданского процесса: конституирующие признаки и механизмы запрета злоупотребления процессуальными правами в Российской Федерации. Вестник Кемеровского государственного университета. 2013. № 3-1. С. 287–292. https://elibrary.ru/pkdfsl
