ВАК 5.9.8 ВАК 5.12.3

ПЕРЕВОД В ЭПОХУ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА: МАРКИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ МАШИННОГО ПЕРЕВОДА ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО ТЕКСТА Перевод в эпоху искусственного интеллекта: маркирующие признаки машинного перевода публицистического текста

Опубликовано в Виртуальная коммуникация и социальные сети · Том 4, Номер 2 · Страницы 103–114 · Рубрика: Коммуникативистика и когнитивные науки
DOI: https://doi.org/10.21603/2782-4799-2025-4-2-103-114 · EDN: ODIRHT
Получено: 13.01.2025 Одобрено: 16.05.2025 Опубликовано: 04.07.2025
В эпоху активного развития искусственного интеллекта машинный перевод широко применяется в области переводоведения. В статье исследованы варианты машинного перевода фрагментов текста политического дискурса, принадлежащих публицистическому стилю, в контексте изучения потенциала онлайн-­переводчиков как одного из составляющих искусственного интеллекта. Предмет – возможности современных программ машинного перевода, их особенности и маркирующие признаки вариантов машинного перевода. Цель – выявить степень эквивалентности диктумно-модусного содержания исходного и переводного текстов посредством сравнительного анализа результатов машинного перевода онлайн-переводчиков Yandex Translate, DeepL, нейронной программы Gemini. Задачи: 1) установить лингвистические факторы исходного текста, которые влияют на степень эквивалентности результатов перевода (лексико-грамматическая сложность исходного текста, контекстуальная насыщенность и культурная специфика); 2) выявить технологические параметры алгоритмов программ машинного перевода, которые определяют качество результатов перевода. Исследование выполнено на материале фрагментов интервью В. В. Путина американскому журналисту Такеру Карлсону от 9 февраля 2024 г. Выбор дискурсивного материала обусловлен наличием стилистически маркированных лексико-фразеологических единиц наряду с нейтральной и книжной лексикой. Установлено наличие разной степени машинности переводных текстов. Алгоритмы машинного перевода демонстрируют различные подходы к обработке и переводу текстов публицистического дискурса, где используются культурные аллюзии, идиомы и фразеологизмы. Так, Gemini демонстрирует наиболее успешную передачу диктумного и модусного содержаний, а DeepL и Yandex Translate в большей мере ориентированы на буквальный способ перевода.
машинный перевод, искусственный интеллект, маркирующие признаки, публицистический дискурс, переводоведение
Текст Список литературы
Текст (PDF)
Читать Скачать

1. Алешина О. И., Бронзова Л. И. Особенности и сложности перевода политического дискурса. Современные проблемы права, экономики и управления. 2019. № 2. С. 13–23. https://elibrary.ru/fmztlm

2. Антонова Н. А., Кузьмич И. В. Сравнительный анализ машинного и «ручного» перевода научно-учебного текста: проблемы и решения. Дискурс. 2024. Т. 10. № 4. C. 82–92. https://doi.org/10.32603/2412-8562-2024-10-4-82-92

3. Баканова М. В. Вопросы машинного перевода и обучение лингвистов-переводчиков работе с системами автоматизированного перевода. Проблемы информатики в образовании, управлении, экономике и технике: XV Междунар. науч.-техн. конф. (Пенза, 12–13 ноября 2015 г.) Пенза: Приволжский Дом знаний, 2015. С. 154–157. https://elibrary.ru/uydzex

4. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностр. лит., 1955. 416 с.

5. Волкова Е. В., Якунин Р. С. Сравнительный анализ использования нейросетей в переводе (на примере английского и русского языков). Казанская наука. 2024. № 9. С. 287–291. https://elibrary.ru/rhyzzq

6. Голев Н. Д., Ким Л. Г. Диктумно-модусный плюрализм виртуального диалогического дискурса (на материале интернет-комментариев). Медиалингвистика. 2023. Т. 10. № 1. С. 4–26. https://doi.org/10.21638/spbu22.2023.101

7. Гончаров В. В., Мальцева О. Л. Анализ возможности повышения качества машинного перевода на основе техно­логии нейронных сетей. Человеческий капитал. 2020. № 1. С. 58–63. https://doi.org/10.25629/HC.2020.01.06

8. Гребенюк А. В. Проблемы типологии ошибок машинного перевода: стремление к универсальности vs таргетированность. Вестник Московского университета. Серия 22. Теория перевода. 2024. Т. 17. № 2. С. 7–25. https://doi.org/10.55959/MSU2074-6636-22-2024-17-2-7-25

9. Гудфеллоу Я., Бенджио И., Курвилль А. Глубокое обучение. 2-е изд. М.: ДМК, 2018. 652 с.

10. Дроздова К. А. Машинный перевод: история, классификация, методы. Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. 2015. № 3. С. 156–158. https://elibrary.ru/ugwdad

11. Ермолаева А. А. Полисемия в контексте нейронного машинного перевода. Молодой ученый. 2020. № 32. С. 175–177. https://elibrary.ru/klausb

12. Животова А. А., Бердоносов В. Д. Перспективные направления развития систем машинного перевода. Информатика и системы управления. 2022. № 2. С. 116–128. https://elibrary.ru/tzdcvp

13. Камшилова О. Н., Беляева Л. Н. Машинный перевод в эпоху цифровизации: новые практики, процедуры и ресурсы. Terra Linguistica. 2023. Т. 14. № 1. С. 41–56. https://doi.org/10.18721/JHSS.14105

14. Ким Л. Г. Множественная вариативность модусных смыслов в высказываниях адресатов как следствие конфликта интерпретаций (на материале «Словаря событийных концептов Кузбасса»). Сибирский филологический журнал. 2023. № 3. С. 325–337. https://elibrary.ru/lmoepq

15. Колосова Т. А. О диктуме и модусе в сложном предложении. Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1979. № 2. С. 47–53.

16. Кольцова Д. А., Кольцов С. В. История и развитие машинного перевода. Русский язык и культура в зеркале перевода. 2019. № 1. С. 130–135. https://elibrary.ru/rigjad

17. Королькова С. А., Новожилова А. А. Эффективность систем машинного перевода в урбанистическом дискурсе. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2021. Т. 20. № 3. С. 87–98. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2021.3.8

18. Котенко В. В. Перспективы развития нейронного машинного перевода в контексте концепции открытого образования. Ученые записки университета имени П. Ф. Лесгафта. 2020. № 4. С. 225–230. . https://elibrary.ru/hpppec

19. Ли Ц. Анализ переводческих решений при передаче речи Си Цзиньпина на ХХ Всекитайском съезде Коммунистической партии Китая на русский язык с использованием переводоориентированного метода. Вестник Московского университета. Серия 22: Теория перевода. 2023. Т. 16. № 2. С. 25–42. https://doi.org/10.55959/MSU2074-6636-22-2023-16-2-25-42

20. Линцов Л. А., Кузнецова Т. И., Бабанина Е. Ю. Нейронный перевод: краткая история и перспективы. Успехи в химии и химической технологии. 2023. Т. 37. № 15. С. 90–92. https://elibrary.ru/asmdjq

21. Минский М. Сообщество разума. М.: АСТ, 2018. 592 с.

22. Миньяр-Белоручева А. П., Сергиенко П. И. Особенности цифрового перевода аббревиатур в сфере связей с общественностью. Вестник Московского университета. Серия 22: Теория перевода. 2023. Т. 16. № 1. С. 80–92. https://doi.org/10.55959/MSU2074-6636-22-2023-16-1-80-92

23. Нагорный И. А. К вопросу о статусе модально-персуазивной квалификации. Русский литературный язык: номинация, предикация, экспрессия, отв. ред. В. В. Леденев. М.: Международная академия наук педагогического образования. 2002. С. 194–197.

24. Новиков А. В. Об особенностях и принципах работы нейронного машинного перевода. Язык. Культура. Коммуникация: изучение и обучение: VII Междунар. науч.-практ. конф. (Орел, 12–13 октября 2023 г.) Орел: ОГУ имени И. С. Тургенева; Картуш, 2023. С. 252–258. https://elibrary.ru/tcverk

25. Новиков И. А. О трудностях перевода неологизмов и разностилевых лексико-фразеологических единиц в публичных речах В. В. Путина (на материале французского и английского языков). Вестник Московского университета. Серия 22: Теория перевода. 2023. Т. 16. № 4. С. 120–144. https://doi.org/10.55959/MSU2074-6636-22-2023-16-4-120-144

26. Тураева З. Я. Лингвистика текста и категория модальности. Вопросы языкознания. 1994. № 3. С. 105–114.

27. Шмелева Т. В. Семантический синтаксис: текст лекций. Красноярск: КГУ, 1988. 54 с.

28. Щипицина Л. Ю. Информационные технологии в лингвистике. М.: Флинта, 2013. 128 с. https://elibrary.ru/sdtldf

29. De Almeida G., O’Brien S. Analysing post-editing performance: Correlations with years of translation experience. Proceedings of the 14th Annual conference of the European Association for Machine Translation. Saint Raphaël: EAMT, 2010. URL: https://aclanthology.org/2010.eamt-1.19/ (accessed 10 Jan 2025).

30. Devlin J., Chang M.-W., Lee K., Toutanova K. BERT: Pre-training of deep bidirectional transformers for language understanding. Proceedings of the 2019 Conference of the North American Chapter of the Association for Computational Linguistics: Human Language Technologies, Volume 1 (Long and Short Papers). Minneapolis: ACL, 2019, 4171–4186. https://doi.org/10.18653/v1/N19-1423

Войти или Создать
* Забыли пароль?