Цель – определить сущность уголовно-процессуального допроса, вкладываемую в данный термин российским законодателем. Для достижения цели автор подвергает сравнительно-правовому анализу в качестве предмета исследования развивающуюся процессуальную форму допроса по уголовному делу, отражаемую в позитивных источниках отечественного права, с момента становления российской государственности и до наших дней. Изучению подлежали именно те источники, в которых законодатель прямо использует термин допрос или синонимичные ему понятия. Результаты исследования свидетельствуют о постепенном развитии правового регулирования допроса в аспектах коммуникации (передачи информации о расследуемом событии вербально и невербально), интеракции (взаимодействия участников, их количества, границ психологического влияния и т. п.), а также отчасти перцепции (иногда законодатель вводит требование обязательного учета личности допрашиваемого), т. е. допрос все больше развивается как формализованное общение. Сделан вывод, что отечественный законодатель на протяжении длительного времени видит сущность допроса по уголовному делу именно в особом формальном общении, что отражается в развитии его уголовно-процессуальной формы. Теоретическая значимость полученных результатов видится в формировании единого подхода к правовой сущности допроса. Результаты и выводы могут быть применимы в практике нормотворчества уголовно-процессуальной формы допроса, т. к. полученные данные характеризуют придаваемую законодателем сущность допроса по уголовному делу и вектор ее развития.