Virtual Communication and Social Networks

Виртуальная коммуникация и социальные сети

2782-4799 2782-4802

64816

10.21603/2782-4799-2023-2-4-222-228

OBGWTE

Междисциплинарные исследования языка

Interdisciplinary Linguistics

Междисциплинарные исследования языка

Conflict of Text Interpretations as a Consequence of Cognitive Dissonance in Internet Disputes

Конфликт интерпретаций текста как следствие когнитивного диссонанса участников интернет-обсуждений

https://orcid.org/0000-0003-1712-9663

Ким

Лидия Густовна

Kim

Lidiya Gustovna

kimli09@mail.ru

доктор филологических наук;

doctor of philological sciences;

Кемеровский государственный университет Кемерово Россия Kemerovo State University Kemerovo Russian Federation

02 06 2023

2 4 222 228 03 04 2023 28 04 2023

https://vestnik-hss.kemsu.ru/en/nauka/article/64816/view

Предмет исследования – когнитивно-интерпретационный процесс, результатом которого являются комментирующие тексты как следствие дотекстового когнитивного диссонанса участников интернет-обсуждений. Цель – выявить когнитивные модели, получившие речевое воплощение в интерпретирующих текстах, и обосновать влияние дотекстового (когнитивного) диссонанса участников интернет-обсуждений на языковую форму и содержание их комментариев. Актуальность исследования определяется необходимостью углубления представлений о детерминированности внешней интерпретационной деятельности адресата, репрезентированной в тексте, внутренними когнитивными процессами, обусловленными его дотекстовыми презумпциями и ожиданиями. Исследование выполнено на материале публикации «Народ размножается "на земле"»…, размещенной на информационном сетевом ресурсе Newsland.ru 30.01.2023, и 189 комментариев, реализующих механизм конфликта интерпретаций при обсуждении демографической проблемы в стране и способов ее решения. При исследовании речевого материала использовались методы контент-анализа и интент-анализа. Выявлены два типа когнитивных моделей: 1) модели, находящиеся в отношениях согласования с интенциональным содержанием интерпретируемого (комментируемого) текста; 2) модели, находящиеся в отношениях рассогласования с интенциональным содержанием интерпретируемого (комментируемого) текста. Оба типа представлены перечнем видов когнитивных моделей, получивших воплощение в интерпретирующих текстах. Доказывается, что комментируемый текст, представленный адресату в единственной для него форме, воплощается в реальном разнообразии комментариев как следствии реализации различных когнитивных моделей. Разворачивание обсуждений по конфликтному сценарию как борьба идей, как столкновение позиций и убеждений определяется дотекстовым когнитивным диссонансом авторов интернет-комментариев.

Latent cognitive dissonance in Internet disputers manifests itself as a conflict of text interpretations. This cognitive interpretation process of pre-textual cognitive dissonance often results in aggressive comments. The author analyzed interpretive Internet texts (comments) to reveal the cognitive patterns and prove the effect of pre-textual, i.e., cognitive, dissonance on the language and content of Internet comments. Addressee's external interpretive activity, represented in the text, is determined by internal cognitive processes, i.e., pre-textual presumptions and expectations. The study was based on the article entitled The people are multiplying "on earth", which was posted on a Runet information network resource on January 30, 2023. The article, which featured national demographic problems and possible solutions, yielded 189 comments that clearly illustrated the mechanism of conflict of interpretations. The methods of content and intent analyses revealed two cognitive patterns: the first one correlated with the intentional content of the trigger-text whereas the second pattern did not. Both patterns covered a number of cognitive models. The original text, subjectively interpreted by the addressee, triggered a wide range of comments that followed various cognitive patterns. As a result, the discussion unfolded as a conflict scenario, i.e., a struggle of attitudes and opinions, determined by the pre-textual cognitive dissonance of the disputers.

интерпретационная лингвистика адресатоцентрический аспект конфликт интерпретаций когнитивный диссонанс когнитивная модель интернет-комментарии

interpretive linguistics addressee-centric aspect conflict of interpretations cognitive dissonance cognitive model Internet comments

Голев Н. Д. Социальные сети как актуальный объект междисциплинарного научного изучения. Социальные сети: комплексный лингвистический анализ, под науч. ред. Н. Д. Голева, отв. ред. Л. Г. Ким. Кемерово: КемГУ, 2021. Т. 1. С. 5-9. https://www.elibrary.ru/glmauk

Golev N. D. Social networks as an actual object of interdisciplinary scientific study. Social networks: complex linguistic analysis, eds. Golev N. D., Kim L. G. Kemerovo: KemSU, 2021, vol. 1, 5-9. (In Russ.)] https://www.elibrary.ru/glmauk

Голев Н. Д., Ким Л. Г. Диктумно-модусный плюрализм виртуального диалогического дискурса (на материале интернет-комментариев). Медиалингвистика. 2023. Т. 10. № 1. С. 4-26. https://doi.org/10.21638/spbu22.2023.101

Golev N. D., Kim L. G. Dictum-modus pluralism in virtual dialogic discourse (based on Internet comments). Media Linguistics, 2023, 10(1): 4-26. (In Russ.)] https://doi.org/10.21638/spbu22.2023.101

Голев Н. Д., Ким Л. Г. Об отношениях адресата, автора и текста в парадигме лингвистического интерпретационизма. Сибирский филологический журнал. 2008. № 1. С. 144-153. https://elibrary.ru/jvhuyx

Golev N. D., Kim L. G. On the relationship of an addressee, author and text in the paradigm of linguistic interpretationism. Sibirskii Filologicheskii Zhurnal, 2008, (1): 144-153. (In Russ.)] https://elibrary.ru/jvhuyx

Демьянков В. З. Доминирующие лингвистические теории в конце ХХ века. Язык и наука конца 20 века. М.: ИЯз РАН, 1995. С. 239-320. https://elibrary.ru/sfvlvx

Demyankov V. Z. Dominating linguistic theories at the end of the 20th century. Language and science at the end of 20th century. Moscow: IL RAS, 1995, 239-320. (In Russ.)] https://elibrary.ru/sfvlvx

Демьянков В. З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода. Вопросы языкознания. 1994. № 4. С. 17-33. https://elibrary.ru/sckgrb

Demyankov V. Z. Cognitive linguistics as a variety of interpretive approach. Voprosy Jazykoznanija, 1994, (4): 17-33. (In Russ.)] https://elibrary.ru/sckgrb

Демьянков В. З. Конвенции, правила и стратегии общения (интерпретирующий подход к аргументации). Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1982. Т. 41. № 4. С. 327-337. https://elibrary.ru/sckdpl

Demyankov V. Z. Conventions, rules and communication strategies (interpretive approach to argumentation). Izvestiya AN SSSR. Seriya literatury i yazyka, 1982, 41(4): 327-337. (In Russ.)] https://elibrary.ru/sckdpl

Иваненко Г. С. Диалектика конфликта в социальной сети. Фундаментальная лингвистика и проблемы судебной экспертизы: социальные сети как объект научного и экспертного анализа: Междунар. науч. конф. (Москва, 5-6 октября 2021 г.) М.: Гос. ИРЯ им. А. С. Пушкина, 2022. С. 348-353. https://elibrary.ru/xjkjna

Ivanenko G. S. The dialectic of conflict in the social network. Fundamental linguistics and problems of forensic examination: social networks as an object of scientific and expert analysis: Proc. Intern. Sci. Conf., Moscow, 5-6 Oct 2021. Moscow: Pushkin Institute, 2022, 348-353. (In Russ.)] https://elibrary.ru/xjkjna

Ким Л. Г. Вариативно-интерпретационное функционирование текста в парадигме общей вариантологии. Вариативно-интерпретационное функционирование текста. 3-е изд., испр. и доп. Кемерово: КемГУ, 2013. С. 28-57. https://elibrary.ru/trjgzx

Kim L. G. Variative-interpretative functioning of the text in the paradigm of general variantology. Variational-interpretative functioning of the text. 3rd ed. Kemerovo: KemSU, 2013, 28-57. (In Russ.)] https://elibrary.ru/trjgzx

Колокольцева Т. Н. Диалог vs диалогичность в интернет-коммуникации. Интернет-коммуникация как новая речевая формация, науч. ред. Т. Н. Колокольцева, О. В. Лутовинова. 4-е изд., стер. М.: ФЛИНТА; Наука, 2018. С. 139-157. https://www.elibrary.ru/rdhzct

Kolokoltseva T. N. Dialog vs dialogicity in Internet communication. Internet communication as a new speech formation, eds. Kolokoltseva T. N., Lutovinova O. V. 4th ed. Moscow: FLINTA; Nauka, 2018, 139-157. (In Russ.)] https://www.elibrary.ru/rdhzct

10.

Митягина В. А. Интернет-комментарий как коммуникативное действие. Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе, отв. ред. А. Г. Пастухов. Орёл: ОГГИК, 2012. Вып. 10. С. 188-197. https://elibrary.ru/wfywuv

Mityagina V. A. Internet comment as a communicative action. Genres and types of text in scientific and media discourse, ed. Pastukhov A. G. Orel: OSIAC, 2012, iss. 10, 188-197. (In Russ.)] https://elibrary.ru/wfywuv

11.

Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М.: Академический проект, 2008. 695 с. https://www.elibrary.ru/qwsuif

Ricoeur P. The conflict of interpretations: essays in hermeneutics. Moscow: Akademicheskiy proekt, 2008, 695. (In Russ.)] https://www.elibrary.ru/qwsuif

12.

Golev N. D., Kim L. G., Saveleva I. V. Variability of news interpretation in political discourse (a case study of the Internet materials covering the 2014 and 2018 Winter Olympic Games). Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences, 2021, 14(4): 568-583. http://dx.doi.org/10.17516/1997-1370-0743